Очень интересно. чем закончится. Ждем.

 У меня похожая ситуация произошла полгода назад в Москве. Мне инкрименировали выезд на встречку. Чем это чревато, я думаю, объяснять не надо. Начну с конца: не заплатил ни копейки. В том месте там действительно сложная, сразу непонятная дорожная ситуация. Но не в этом суть, а в том, что большинство водителей (90%) в нее попадают. А гаишники стоят рядом и даже не прячутся (но уже чуть дальше этого места). Почти аналогичную Вашей, уважаемый Владимир, речь я им и высказал. Получилось.

Первое: упирал на то, что должны предотвращать, а не наказывать (т.е. стоять до этого сложного места и обеспечить внятное определение дорожной ситуации своими действиями, дор. знаками, разметкой и проч.). А второе: ну, не могут ВСЕ водители быть злостными нарушителями ВДРУГ в ОДНОМ месте и СРАЗУ. Сработало. Отпустили, пожелав счастливого пути!

Чего и Вам желаю!

Владимир, полностью поддерживаю! Надо давить и линию свою гнуть. Удачи!

держим за вас кулаки!

Любят наши полицаи засады, что есть то есть. Однако американские коллеги быстро перенимают опыт. Пока работают на казну города...

Нужно различать различные основы законодательной системы в РФ и США. В России главенствует Закон, хотя существуют и толкования и разъяснения. Но к примеру, достаточно проштудировав закон о милиции и административный кодекс я мог на равных бороться за свои права с властями, и выигрывать. По моей жалобе прокурор района и начальник РОВД получили по строгачу за превышения служебных полномочий. В Америке главенствует прецедентное право, и без адвоката выиграть практически невозможно. Но не потащу же я на этот процесс адвоката, он мне в три раза дороже штрафа обойдется. Но как говориться, главное в драку ввязаться, а там будем посмотреть.

Мне тоже не нравится, что у нас начинает потихоньку внедряться прецедентное право. Про выкачивание денег на медицине в США и юриспруденции полностью согласен. Надо знать основной закон и некоторые подзаконные акты, а не произвольное толкование, зависящее от множества нюансов.

Пришла в голову мысль, Bell285,

Слышал, что в США пресса как бы "зубастая". Могли бы Вы обратиться к какому-нибудь корреспонденту по поводу произошедшего? Могла ли бы его газета поднять шум по этому поводу?

Вам, конечно, виднее.

Но для газеты было бы о чем писать, о том, что читателей волнует. Раз читателей волнует, то тираж газеты растет, и прибыль от ее продажи тоже. Сенсация - это, кажется, так называется?

Да, удивили Вы меня. Очередной миф об Америке развенчан...

Примечание модератора (az): Gringo, не надо вставлять в каждое свое сообщение цитату из предудущего

Сочувствую. Неприятный Хэппи энд. Единственное во всей этой истории положительного, то что деньги в бюджет ушли, а не на карман. А коррупция наверное везде существует, только в той или иной степени. У Вас еще нечего, терпимо, а вот у нас она зашкалила все мыслимые и не мыслимые приделы.

Володя, сочувствую, но... формально они правы (хоть и козлы, конечно...). Повторение мигалок после светофора не регулируется правилами, школьная зона обязана быть обозначена, и все... водитель обязан соблюдать скоростной лимит в школьные часы, и точка! Возле школы я вообще всегда еду максимум 25, какой-бы сигнал там не мигал. На всякий случай. Мне кажется, что судья еще по-божески штрафанула "всего" на 300 зеленых, видимо, твоя речь сыграла свою роль. Ну а баллы - это дело преходящее. Кстати, в вашей каунти не практикуется посещение курсов по безопасности с последующим списанием баллов? Я один раз так списал пару баллов.

Владимир,

когда новые рассказы будут, как ,например, в Россию съездили?