Rейчел:

Четверо не плативших вождение завалили.

Я среди этих четверых. Допускаю, что были ошибки, но какие, инспектор не объяснил. Точно знаю- ему не понравилось, что ехала медленно и "гробила" коробку передач. Предложил прийти через пять дней. Так как до среды я ездить лучше не стану, склоняюсь к тому, чтобы дать взятку и не тратить свое время и нервы.

Зацепили тему ГАИ уже. Вот интересный свежий случай. Еду по новой окружной дороге, там три полосы, я в средней. Останавливают гаишники. Причина остановки - превышение. Можно ехать 80, я ехал 86. Даю документы через окно, сержант мнется и в конце концов говорит: что делать то будем? Я уже подобные протоколы оспаривал в суде и технику таких остановок знаю(я думаю что иногда там даже цифра на "фаре" не меняется для следующего "клиента"), у меня круиз стоял на 80 значит пусть составляет протокол. А вслух говорю: товарищ сержант, а давайте ограничимся устным предупреждением.. Смотрит на меня недоуменно.. Как это? А вот так - я вам дам честное слово, что больше нарушать не буду, а вы меня отпустите. Мыслительный процесс ярко отражается на лице.. наконец улыбается и протягивает документы. Смешной вы человек однако.. не нарушайте. Вот так бывает!

Я считаю, мы сами именно то и имеем, что заслужили. У нашей рыбы- Украины не только голова гнилая- все напрочь прогнило. Размеры коррупции зависят, наверное, еще и от местоположения- например, дочка учится в Киевском университете, так там денег ни за что не дают и не берут. По мелочам. А вот за поселение в общежитие пришлось дать, и причем немало. А в институтах на периферии, рассказывали, приходится платить при каждой возможности, даже за прогул пары.

В нашем городе все почти знакомы, легко на кого-то "выйти" и "договориться", вот и пользуются. Как тут не "отблагодарить" и судиться?

В моем конкретном случае про вождение- я водить научилась, добросовестно отъездив положенные 40 часов, но никто меня больше не натаскивал. Но как мне могли засчитать сдачу с первого раза, если надо выдать права в первую очередь тем, кто заплатил? При второй попытке тоже были оплатившие, так что можно было просто еще подождать и сдать бесплатно, а ждать не хотелось.

Вот обо всем этом американцы понятия не имеют, я так думаю.

Несущая способность территории определяется как максимальное количество животных, которые могут поддерживаться в течение года без нарушения окружающей среды. Для острова св. Матвея она составляет 5 оленей на 1 кв. км. Эта величина была достигнута уже в 1957 г. при численности стада 1350 голов. Во время пика популяции на 1 кв. км приходилось 18 особей. После этого поголовье некоторое время росло, а воспроизводимость корма уменьшалась. Деградация пастбища оказалась необратимой; произошло скачкообразное уменьшение популяции оленей. После краха на 1 кв. км. приходилось всего 0.126 животного, но для истощенного пастбища и это оказалось слишком много. Возобновление пастбища даже при полном отсутствии животных занимает десятилетия. При наличии остатков стада оно стало невозможным: несущая способность острова уменьшилась, по крайней мере, на 97.5%.

взято с http://akchurin-nn.narod.ru/text_matfey.htm

предлагаю вашему вниманию обзор эксперимента анализ которого так же что то напоминает.)))
http://danilkasyanov.blogspot.com/2009/02/blog-post_27.html

скинулись со своей зарплаты и погуляли!

Guest:

У меня вопрос к Украинцам...

Средняя оплата по такой должности от 250 до 400 долларов, смотря что за компания. Это при нормальной 40 часовой неделе. 250 это все же скорее нижняя черта. Если говорить в общем, то зарплата невысокая.

ну,  я в Киеве зарабатываю от $400  до $500. Это, средняя неплохая зарплата. Но зарплаты такие в больших городах.  И не на гос. работе это. А в небольших городах зарплата в $250 уже считается неплохой. Всё зависит от близости к мегаполису.

250, 400 или 1000 $ проблема в том что за детей страшно.

"Дело в том, что целью эксперимента(хотя, справедливости ради стоит заметить, что это название мне не попадалось и речь обычно шла о крысах, но года и фамилии ученых те же) было не создание "рая", а изучение проблемы перенаселенности. Эксперимент дал толчок для множества исследований в этой теме и по результатам одного из них, если не ошибаюсь даже были пересмотрены нормы площади на человек в тюрьмах США и ряда западных стран. Другими словами, рай вообще ни причем, просто в ходе эксперимента ученые пытались отсечь влияние других жизнеопределяющих факторов, чтобы изучить перенаселенность. В результате исследований, Кэлхун предложил свою теорию "поведенческой клоаки", условий которые её порождают и следствия, к которым она приводит. А его выводы, или правильнее сказать — "рекомендации" поощряли не "большее кол–во соц. связей", но разумное ограничение: животные, населяющие крайние сегменты, имеющие лишь 1 вход были единственными, кто сохранял "адекватность", ограничивая приток новых членов."

(http://dirty.ru/comments/321315)