Уважаемые участники! Меня интересует Ваше мнение о том, насколько важна для Вас первая поправка (Билль о правах) и что Вы думаете о ее правоприменении в США, особенно в связи с последними событиями из серии "Захвати..."

Для меня - очень важна (почти так же, как поправка №2...). Понимая, на что намекают наши уважаемые оппоненты, расскажу историю про пресловутый захват уолл-стрит в НЙ через впечатления одного моего хорошего знакомого - жителя НЙ, американца (не русских корней). Он участвовал (не из любопытства) практически с самого начала, но потом, когда дошло до палаточного городка, ушел, потому что ему "стало стыдно за тот базар и за тот экстремизм, проповедуемый палаточниками". Позволю себе напомнить старый анекдот, когда Брежнев и Картер обсуждают свободу слова, и Картер говорит, мол, в США любой гражданин может выйти к Белому Дому и громко объявить - "Картер - дурак!". На что Брежнев ответил, мол, у нас тоже любой гражданини СССР может выйти на Красную Площадь и громко объявить "Картер - дурак!"...

Это точно... только не выйдет с отменом поправки 2 ничего. Это в крови у американцев, политики тут бессильны. Я вот тоже собрался приобрести, заполнил нужные бумажки, вчера отправил. Но это уже из другой темы (звиняюсь).

Свобода собраний присутствует. А в России любые митинги должны утверждены администрацией. Вспомнил сучай касаемо свободы печати. Году в 89 сдал статью в заводскую газету - открытое письмо к кандидату в депутаты РФ. На слудующий день вызывают, кабинет секретаря ВЛКСМ, завод 40 тысяч, на правах райкома, и первый секретарь райкома КПСС. Говорят, сними статью. Говорю, дудки, гласность. Тогда, говорят, мы сами снимем. Снимайте говорю, послезавтра в областной газете ее размещу, и наш разговор тоже, гласность! Статью опубликовали, без купюр. Потом я еще на его встречу с депутатами сходил за неделю до выборов, задал несколько вопросов. Он не прошел. А спустя всего немножко, а тем более сейчас, свобода прессы в России куда то пропала. В америке я правда еще никуда ничего не писал, повода не было. Хотя, помните Засаду? Написал и мэру, и губернатору, это я про свободу обращений, ответов нету. Но я же обратился, свободно... А по поводу ответов по обращениям в билле ничего не сказано.

Я думаю на деле свобода прессы это свобода хозяина газеты выбирать что публиковать а что нет

Вчера как раз имел спор во время обеденного перерыва со своим сослуживцем на схожую тему. Мой тезис как раз был "there's no free press because press is not free - it costs money". Тут просто цензура работает несколько иначе - разбирают что можно печатать не в политических кабинетах, а в кабинетах редактора, которому обозначают генеральную линию партии СМИ собственники этого СМИ. В плане цензуры ситуация примерно такая же как в России. Однако есть два существенных различия.

Первое - в России у хозяев СМИ принуждение работает по приципу "положу-ка я статеечку под сукно - как бы чего не случилось" - при том что в 95% ничего не случится в нынешней России, однако у многих людей ментальность несколько рабская, советская. В западном мире лейтмотив иной: "а чего это я буду двигать статеечки, поддерживающие демократов-лодырей/республиканцев-старых хрычей/леваков/конкурирующий холдинг и т.д.".

 

С прессой точно разобрались :)

Неплохая статья,Владимир.Спасибо.

Почитаю.

прочитал, весьма интересно выразил свое личное мнение автор статьи. думаю опубликовав ее в сша по голове его бы не погладили. тем не менее у меня сложилось свое мнение по поводу изложенного, чувствуется подоплека. да, комменты после статьи жгут.)))

То Ventura

ИМХО, будущее относительно прогнозируемо.

Россия: экономика развалена (нет ни полного цикла промышленного производства ни сильного сельского хозяйства), страна живет только за счет экспорта ресурсов. В случае автономного существования выстоит ровно столько, на сколько хватит стратегического запаса продуктов (кому их будут распределять, а кому нет - это отдельная история).

Европа: есть остатки промышленности и сельского хозяйства, но подысчерпаны ресурсы. Без Американского рынка и военного патронажа просуществует какое то время. А потом?..

Китай: страна вроде как способная длительное время существовать автономно (по крайней мере в истории такие периоды были пару раз). Имеющая огромный потенциал (как экономический, так и военный). В случае чего - легко и быстро может захватить территории от Австралии до Урала. Обладает ядерным оружием (синоним - неприкосновенности в плане нападения на ее территории).

США: сложившаяся Мировая Империя. Имеет разносторонний экономический, военный, ресурсный потенциал. Из минусов - привычка населения к высокому уровню жизни. Что делает ее внутренне менее сильной.

Самый правдоподобный сценарий - раздел мира между Китаем и США и последующая длительная "холодная" война. Эдакий откат ко временам "Доктрины Монро".

Короче, мы с Вами еще увидим небо в алмазах ракетах 

Все предельно понятно, идет подготовка к войне, народ пытается защитить свои сбережения скупая золото. Позавчера в новостях на первом канале России, четко было озвучено, что назревают военные действия в Иране http://www.1tv.ru/news/world/196421. Как сказал Bearer Китай и США будут выяснять, кто из них будет влиять на мировую экономику и это будет уже не "холодная" война. Очевидно что данную ситуацию в экономике США мажет спасти потрясение в мире, а что лучше всего как не война.

США и НАТО долгое время подготавливали почву, планомерно убрали всех союзников Ирана сначала Ирак, затем Египет и Ливию, кстати Муамар Махмудовича Каддафи был великим гидротехником, он для своего народа построил "Великую рукотворною реку" - как но ее тогда назвал, это более 3600 км трубопровода диаметром 4,5 м, для водоснабжения городов и орошения, кстати очень интересный проект, можете прочитать про него (проект) в интернете, многое станет понятно. Следующим должна была быть Сирия, государства Ср.Азии граничащие с Ираном, были подкуплены и на их территории размещены военные базы США, это тоже не секрет.

Bell285:Мне что то не нравится последние полода очень много магазинчиков появились с вывеской Покупаем золото.

Это у Вас там,простите не совсем понял?

az: Иран и Ирак союзники? С каких это пор?..

Думаю где-то со времен Бури в пустни. Не то чтобы союзники, скорее они имели общих врагов - США и саудитов.

az:

 

EAVчик:

США и НАТО долгое время подготавливали почву, планомерно убрали всех союзников Ирана сначала Ирак...

Иран и Ирак союзники? С каких это пор?..

 

Конечно, союзниками их назвать это не совсем правильно, но думаю если, не дай Бог, все это закрутится, то Ирак все же не станет на сторону НАТО и США, по понятным причинам.