Упыри какое то там кино про Сталина запретили. Сначала разрешили-теперь отбой. Ну по нашему.
Вот если бы разрешили! Да? Какое-то.@уй знает што за кино.Тогда конешно не упыри.Опять навеваете о Пастернаке...
-Черчилль – величайший британец всех времен, но его роль стала самой сложной для меня», - признался Олдман.
"Темные времена" Джо Райта.
Зря они так,надо было отдать постановку Армандо Ианнуччи . Он бы снял! Правда Олдмана не утвердил бы.
-кино все же не зря зовется «Смерть Сталина»: Иосиф еще в начале картины послушно выполнил то, что ему полагалось по сюжету, — отбросил шпоры. Далее партийная верхушка Советского Союза в панике и раздрае пытается закопать его побыстрее и поделить осиротевшую власть. Делать то, и другое одновременно получается хорошо не у всех.
Британцы в кооперации с французами поставили это кино по французскому сатирическому комиксу La mort de Stalinе
http://www.maximonline.ru/guide/cinema/_article/the-death-of-stalin-review/
________________________________________________________________________
Упыри оскорбились. запретить и не пущать.)
А надо бы штобы британцы,французы и прочая... писали "сатирические" комиксы и ставили по ним "фильмы",например о смерти(жизни) Тэтчер,Черчилля,Рузвельта,Де Голля и др.Именно в стиле "Насри Эбдо".Тогда и очередное говно о Сталине смотрелось бы.А так на@уй оно нужно? Только Вам и Вам подобным пожалуй.Но слава Богу такие "зрители" и "ценители" в значительном меньшинстве.
"...Так за что же пострадал этот фильм? Нет, официально он не был запрещён и не лёг на полку. Изредка он всплывал в каких-то маленьких региональных кинотеатрах. Но по телевизору его не показали (хотя, возможно, и было пару показов за всё время, но мне не попалось), хотя по каникулам детские фильмы тогда крутили регулярно..." https://dubikvit.livejournal.com/640443.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com
Norge:
Упыри оскорбились. запретить и не пущать.)
Вот Вам коротенькое содержание "шедевра".Не посмотрите,так хоть прочтёте. "...Историк Ричард Овери отметил в The Guardian, что фильм завален историческими ошибками. В комментариях к рецензиям отмечалось, что в кинокартине высказывается также неуважение к жертвам сталинского режима.Издание The independent призывает задуматься, а точно ли вообще тема сталинского террора является поводом для комедии. Или же в истории России есть более удачные поводы пошутить..." https://life.ru/t/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B/1081787/chto_nie_tak_so_smiertiu_stalina
«Чего критиковать каких-то нелюдей, для которых смерть является поводом для смеха, даже если это смерть человека ненавистного?» — сказал он.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a69837c9a7947f32da072db?from=newsfeed
вы жуткий человек д. Миша -как и Ваши хозяева, впрочем.
ну...тоже мнение.хотя не понятно на чём основанное.
https://www.youtube.com/watch?v=RQZr2NgKPiU&feature=youtu.be
____________
там все прекрасно.
Особенно тёлки Навальнова вначале фильма.Для извращенцев.Хотя судя по реакции,кому-то нравится.Дальше минуты смотреть уже скушно.Ничего новово.Выключил.
А я с интересом посмотрел, зря вы выключили, весьма забавно.
Спорить не буду.О вкусах,так сказать...
Norge:там все прекрасно.
Bell285:https://www.youtube.com/watch?v=jilu5LijkDEА я с интересом посмотрел, весьма забавно.
вам дорогие любители "клубнички",продолжение.
Рецензия на понравившийся ряду зрителей фильм: "Шаг за шагом несостоятельный кандидат в президенты делает вид, что прослеживает некие события из жизни юной девушки, которую он называет Настей Рыбкой, и вводит потешный термин "инстаграм-расследование". Если это он пошутил, то это реально шутка века. Но, боюсь, у бывшего кандидата чувство юмора как у портового кнехта — он реально верит, что это он таким образом проводит "расследования". https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1087156/navalnyi_i_sieks-siekta
РРасследованием это видео трудно назвать. Собрались два джентльмена на яхте покататься, водочки попить, с девочками. Вполне в духе времени. Где криминал? А то так далеко зайти можно, помог другу с переездом, он выставил полянку, а вас бац и менты повязали за дачу взятки.
Bell285:РРасследованием это видео трудно назвать. Собрались два джентльмена на яхте покататься, водочки попить, с девочками. Вполне в духе времени.
ну да, подумаешь один джентльмен (Пол Манафорт) и другой джентльмен (Приходько) торгуют интересами Родины (каждый своей). Я этих джентльменов называю продажными чиновниками. А ты нет?
давно известно что Манафорт получил $50 млн от другого джентльмена Дерипаски за торговлю государственными интересами США. Об этом писало агентство Associated Press. Зачем Навальному еще раз это повторять.
Репортаж Навального не про то как Дерписка рыбачил в Норвегии или как он жарил рыбку на своей яхте. Репортаж раскрывает схему того как эта сделка происходила. Я думаю после этого расследования Дерипаска не сможет ответить журналисту "идите нахуй, пожалуйста". Его заставят отвечать на вопросы
Где криминал? А то так далеко зайти можно, помог другу с переездом, он выставил полянку, а вас бац и менты повязали за дачу взятки.
есть криминал, если друг - государственный чиновник, и если стоимость твоей помощи больше оговоренной законом суммы. Дворец стоимостью 300 000 000 - это больше такой суммы. Пересмотри расследование. Ты поймешь, что оно не про Рыбку, а про Приходько
Об этом писало агентство Associated Press.
На заборах тоже пишут. Дайте первоисточник. Расследованиями занимаются соответствующие органы.
Вроде взрослый человек....
Хорошо, я дам первоисточник...
По вашей ссылке я попал сюда:
АР: бывший глава штаба Трампа получил от Дерипаски минимум $50 млн за "значительную помощь" Путину
https://www.currenttime.tv/a/28384217.html
Читаю:
Бывший глава предвыборного штаба Дональда Трампа Пол Манафорт получил не менее $50 млн от российского миллиардера Олега Дерипаски за продвижение интересов Владимира Путина, говорится в расследовании Associated Press.
И што?
А ничего... щелканите по говорится в расследовании Associated Press.
А там х@й, и вот именно это слово и пишут на заборах. Если я не прав, аргументируйте.
Почитайте шведские методички, освежает память.
да, и осетра подкоптите...
Лучшим документальным фильмом признан фильм "Икар" о допинге в российском спорте. В создании фильма принимал участие бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков
Я бы сильно удивился,если бы Оскара взял фильм,ну например "Минет в Овальном кабинете". Всё очень предсказуемо.А вообще-то Оскар давно уже рискует обесцениться,как и гуманитарные нобелевские премии.
Смотрю вручение Оскара. Класс,интересно. Великолепные декорации сцены. Вечерние платья, фраки. Мощно все. Made in USA.
"Dolce vita",да.Особенно фраки.Ну и конешно мощь.Наверное.А я чё-то с 2015 года перестал смотреть,опосля премии за "Двенадцать лет рабства".Неинтересно.Стало попахивать коньюнктурой наподобие нобелевской.А на фраки можно и в других местах посмотреть,если это конешно так важно.
"По данным аналитиков, в этом году церемонию посмотрело рекордное низкое число зрителей — 26,5 млн, что на 20% меньше, чем в 2017 году. Прошлогоднюю церемонию, как отмечают исследователи, посмотрели 33 млн человек."
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a9dede69a7947e712cbd8da?from=newsfeed
Поздравляю Вас Норвежец! Вы один из 26,5 млн человек!
А это выпимшая Дженифер Лоуренс отжигает на Оскаре.Вечернее платье,класс,мощь,Made in USA конешно же! Не слыхал штобы в Венециях,Берлине,Москве или Каннах актёры так себя вели.