В последнее время телевизор опротивел из-за постоянного воспевания Великого Вождя Всех Народов и Горячо Любимой Партии. Перестал смотреть почти всё. Исключение - канал Russia Today.

Все передачи на английском языке. В течение часа два выпуска новостей, между ними тематические выпуски, ток-шоу и т.д. Темы сюжетов – 1/3 про США, 1/3 про Россию, 1/3 – про весь остальной мир. Мне именно такое соотношение и интересно. Хотя сюжеты про всякие Сирии и Египты проматываю на ускоренке. Достали уже.

Несмотря на то что политика канала - это кремлевская пропаганда (канал финансируется российским правительством), он заметно отличается от Первого, России, НТВ и прочих. Поскольку его аудитория имеет доступ к другим источникам информации, им не так легко «ездить по ушам», как простым россиянам. Поэтому, на мой взгляд, информация на RT наиболее правдивая по сравнению со всем остальным, что на россиянина вываливает телевизор.

Американцам, в свою очередь, возможно будут интересны выпуски «Кайзер репорт» про американскую и глобальную экономику. Вы такого по своему телевидению не увидите. В США это называется экстремизмом, и ФБР преследует за такую информацию. Но информация тем не менее правдивая и вещи говорятся довольно разумные.

meditative, спасибо за наводку, надо будет посмотреть... уж очень мне нравилась Международная Панорама... Единственное, что могу заметить- по поводу "вы такого на американском тв не увидите" - на всеамериканских брендовых каналах, действительно, такого нет (или почти нет). Но тут все дело в формате гранд-каналов - новости, спорт, политика и развлекуха. То, что имеет рейтинг и приносит бабки. На специализированных же каналах есть все, что пожелаешь. Даже вот взять Netflix - там этих документальных фильмов "про простой американский народ" смотреть-непересмотреть. То есть, кто ищет, тот найдет.

Язык по примеру этого канала лучше не учить на мой взгляд. Свобода в России пока есть: Новая Газета, Газета.ru, телеканал РБК, Дождь, радио Свобода - SvobodaNews.ru, радио Эхо Москвы.

И не только на этих медиаресурсах.Она просто есть.И доказательство этому само существование этих ресурсов.

Странник, а Вы попробуйте "покатить бочку" (есть более точное выражение, приененное в случае Эха Мацы) на модератора или отстаивать свою точку зрения, отличную от позиции владельца ресурса... Razum1 получил "ярлычок" и то по доброте душевной, а мог быть просто забанен, хотя, как было указано модератором - Правил форума не нарушал. Еще есть вопросы? Или для Вас, как Резидента, значение частной собственности еще не стало настолько важным, как его позиционируют буржуи?

Вот она, свобода слова или "хозяин-барин", Страннику надеюсь теперь все понятно?

Я помню, трудно не невозможно. Guest, вы от темы отклоняетесь, может создадите новую? Я не против.

Странник:

Наш великий лидер ее ревностно охраняет - посмотрите напрмиер на собственника радио Эхо Москвы. Так-то!

А Вы считаете "Эхо Москвы" не оппозиционным медиаресурсом? Вы их передачи когда-нибудь слышали?

Конечно не зря. Только значительно меньше.

Узнал, что Саакашвили создал грузинский аналог канала Раша тудей – канал Пик (Первый Информационный Кавказский). Хотел зайти на их сайт – не удалось. Это только у нас в России такие технические неполадки? или проиграла партия  Саакашвили - и нет Пика?

RAZUM1:Свобода в России будет всегда!

Да её никогда не было!)

как-то всё категорично в ваших речах - "в самом", "всегда", "никогда".  Всё в мире относительно. По сравнению с Северной Кореей - намного свободнее (и я бы не хотел там жить), а по сравнению с Европой, как бы это сказать.. отдельные персоны могут жить даже свободнее. Например на улицах "самого свободного города России" можно безнаказанно давить чернь колесницами, если ты  сын Сергея Иванова или игумен Тимофей. А если ты не член кооператива Озеро, и даже не член партии, то степень твоей свободы будет сильно урезана.

Свобода сама по себе (независимо от страны) штука нестабильная. Она - как спортивные достижения, ее надо постоянно добиваться, причем командной игрой.

А про страну ..  в целом, нормальная страна, в чем-то лучше, в чем-то хуже других. Пригодная для жизни С замечательными людьми и красивой природой. Жаль только, в современном мире будущего у этой страны нет ..

http://ruskline.ru/opp/2014/01/20/regulyatory_svobody_slova_britanskij_variant

Британский медиа-регулятор Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.

Ofcom вызвал представителей Russia Today, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания. Внимание регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту, в утреннем выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года.

Одна новость, а сколько мы узнали.

1.В демократической Британии есть некий «регулятор» СМИ под названием Ofcom.

2.Этот регулятор может выносить предупреждения Средствам массовой информации.

3.Предупреждение выносится не за распространение заведомой лжи или подтасовок фактов, не за оскорбления или клевету. А за нарушение неких «стандартов», которые называются «стандартами беспристрастности».

4.В природе, оказывается, существует «британский кодекс вещания». Значит СМИ не просто говорят, что хотят, а должны это делать в соответствии с некими правилами и стнадартами. Что, безусловно,  ограничивает пресловутую безграничную "свободу слова"

Заканчивая очередной выпуск своей программы посвященный событиям на Украине, Мартин сказала, что не может поддержать "военную агрессию" России.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/03/140304_rt_host_crimea_protest.shtml

А чего бояться?

RT не закроют как дождь. И то, что у ведущих есть собственное мнение на события и редакционная независимость.