Присоединюсь к предыдущему оратору.Последний раз стрелял из штуцера Блэйзер К95,но он однозарядный потому азартней получается. Блэйзер R93 - вещь действительно стоящая,особенно в российских условиях когда на одно свидетельство можно взять конструктор с четырьмя стволами.На загонной охоте конечно намного удобнее с полуавтоматом.Я с гладким хожу. Ремингтоны у нас не очень популярны.Говорят с надежностью проблемы.

статья

The article is titled “10 Best Hunting Rifles.” Ten best for what? The Benelli R1 is a fine rifle, but it is very expenisve and chambered for 338 is definitely a “niche” gun. The vast majority of people would be better suited with a bolt action 30-06 or 308. A Remington 700 or Savage 110 equipped with a decent scope and quality rings/bases PLUS a good supply of ammo can be purchased easily under $1000. The Benelli R1, just the rifle, costs a whole lot more. Plus, 338 runs about $1.50 a shot. So, I disagree that the R1 in 338 is one of the “10 best hunting rifles” for most people.

человек ответил просто и ясно, без столичных вы***ов!

2K за блейзер - это примерно в 5 раз дороже, чем новый рем700 в Кабелас с полки. Только в пять ли раз блейзер лучше ремингтона? Рем700 - это бенч марк, старая надежная 1 МОА модель. На километр бьёт в глаз (ну, почти...). Тот же Рем имеет пару похожих моделей в sub МОА диапазоне. Следующий степ (в ценовом диапазона 600-900 зеленых) - это уже Ruger, Tikka, CZ, которые, безусловно, получше, чем рем700, но и не столь дорогие, как блейзеры и бинелли.

Саня,  бери Саважевский болт. Лучше коротыш в пластике.  Если хошь Рем , то бери старый 700 с рук: нынешние Рем 700, говорят, по какой то шибко упрощенной технологии делают (довыжимая " последние 100 грамм" из некогда знатного брэнда).

110 может даже слишком круто, да и цена с обвесами кусается (под 2 штуки).  Я думаю в пределах 600...700 можно найти.

P_US: то не охота совсем, а совсем другая забава.

P_US, аз гдето писал что меня интересует охота?

я отправил! мне не ответили...

uaengineer:

я отправил! мне не ответили...

did you ask nicely?..

P_US, обьясните мне пожалуйста на хлопський розум почему стак от AICS  стоит дороже чем ствол который в него вставляют. неужели кучность так зависит от эргономики?

Gun Owners of America

Feinstein’s Gun Ban to Affect
Millions of Law-abiding Gun Owners

But Universal Background Checks
still pose the greatest threat to gun owners right now

Late last week, Senator Dianne Feinstein reintroduced her much anticipated gun ban.  Yesterday, the U.S. Senate Judiciary Committee spent several hours discussing her bill and other gun control proposals.

Her bill (S. 150) would ban millions of shotguns, rifles and handguns that Americans legally own, and possibly -- depending on statutory interpretation -- could ban all magazines of whatever size.  It would do this by supercharging the 1994 semi-auto ban by:

* Banning all semi-autos with just one cosmetic feature (pistol grip, forward grip, folding stock, grenade launcher, barrel shroud, threaded barrel);

* Banning all semi-autos with fixed magazines of over 10 rounds (but see below as to how a sneaky "loophole" may use this to ban ALL magazines of any size);

* Banning any part that is designed to accelerate the rate of fire of a semi-auto (use your imagination concerning what parts might help you shoot faster with greater accuracy);

* Banning all "AK types," "AR types," or any "variant (i.e., any weapon which is similar to most of the popular firearms in America -- and use your imagination with respect to what is similar enough to be a "variant");

* Banning all Glocks (because there is a full-auto version which these are, arguably, a variant of);

* Allowing for grandfathering and transfer of semi-autos (but prohibiting the transfer of magazines and prohibiting the transfer of semi-autos without a Brady Check); and

* Banning all magazines that can be "readily restored ... [or] converted" to accept more than 10 rounds.  (QUESTION:  Does "readily" modify "converted" or does it merely modify "restored"?  How will the ATF interpret this?  If it’s the latter, the bill will ban ALL magazines of whatever size.)

While Feinstein’s gun ban would be horrendous, if enacted, there are many reasons to believe that it faces an uphill climb in the Congress.  And this means the most dangerous threat to gun owners right now is the expansion of background checks to cover ALL PRIVATE GUN SALES.

So our Senators need to hear the American people saying that NO GUN CONTROL is acceptable.

а знаете почему? "ваши" еще не хапались денег - все гребут и гребут, "нашим" уже лет 100 деньги не нужны - сами печатают. и захотелось "нашим" власти неограниченной но не задача, конституция мешает, загнать 400 млн. в один лагерь 

Стасяра:

Пускай мишени покажет, а то может там  четверть фута имеется в виду. 6 мм на 90 метров это не каждая целевая винтовка сделает.

1/4" группа при калибре .308? Типичный разговор уровня ганзы.

uaengineer:

But Universal Background Checks
still pose the greatest threat to gun owners right now

Будь так любезен, растолкуй мне смысл этой фразы. А то я начинаю подумывать, что у обеспокоенной общественности нелады с головой или с законом.