Как думаете, получат ответ?

-мы направили жалобы в окружному прокурору штата Род-Айленд и криминальный отдел Минюста США. Компания, которая сдает в аренду эту яхту (зарегистрирована в США), потенциально вовлечена в коррупционное действие с иностранным государственным служащим вне территории США. Это нарушение пункта (i) параграфа 78dd-2 закона “Закона о борьбе с практикой коррупции за рубежом” (FCPA).

https://navalny.com/p/4412/

Чудовишно всё!!! Как жить дальше!!!??? Ума не приложу...

-мы имеем все основания полагать, что этот дом куплен на коррупционные деньги, «заработанные» господином Песковым, и обращаемся в Налоговое управление США с просьбой разобраться, на какие деньги Татьяна Навка приобрела недвижимость за 1 миллиард рублей. Если мы ошибаемся, то IRS просто проигнорирует наше обращение.

-отчитываюсь о нашей жалобе в департамент юстиции США по факту "зарубежной коррупции", связанной с кейсом "яхта Пескова": нам написали из DoJ и попросили подробностей по яхте и FCPA. Это не означает, что вот уже прям расследование официальное идёт, но на жалобу нашу отреагировали.

https://navalny.com/p/4491/#cut

"...3 ноября 2015 года Межпартийная группа депутатов по борьбе с коррупцией организовала показ этого фильма в парламенте Великобритании. Присутствовавшие на показе депутаты Палаты общин и члены Палаты лордов в ходе дебатов одобрили сформулированное Романом Борисовичем предложение потребовать от всех офшорных корпоративных владельцев недвижимости раскрытия их конечных бенефициаров. Это предложение будет представлено Даунинг Стрит в процессе консультаций..." https://fbk.info/blog/post/118/ Очень серьёзный удар по традиционному английскому бизнесу - предоставлению убежища,вида на жительство и гражданства за приличные деньги.Жулью всех мастей,не только из России. Думаю,што это ещё одно косвенное подтверждение настоящей роли и цели проекта "Навальный".

 

meditative:

...я, знаете ли, туповат....

Ну,это лишнее,мы все знаем,што это не так. Попробую,хотя сделать это для меня непросто,очень много на ощущениях,которые переложить на читабельный текст не всегда получается. Назначение этого,назовём его "проекта" - помогать держать в,определённом смысле,в узде окружение.Чиновников,некоторых крупных предпринимателей,часть силовиков я думаю.Вот посмотрите,што происходит - возьмём Удальцова.Это настоящий оппозиционер,профессиональный революционер,если хотите.Реальная угроза обществу.Его очень аккуратно и,я бы сказал красиво,от этого общества изолируют.А есть(а некоторые были) Боровые,Альбацы,защитники Химкинского леса и ещё целый легион.Они не опасны,они практически все в большей или меньшей степени,как ни странно зависят от нынешней власти.Это не лидеры,не те люди которые могут что-то или кого-то возглавить или организовать.Но власть всегда может сказать - у нас есть оппозиция,вот она во всей красе и оппоненту возразить будет нечего.Навальный - нечто среднее,думаю што очень удобный в сегодняшнее время,легко управляемый.Вспомните историю с Роснефтью.А где результат,простите?Я может быть не особо внимателен,но результата не знаю.И так по любому поводу.Шума на начальном этапе много,жертва публикаций получает,так сказать предупреждение и дальше всё в тину или почти в тину.Своего рода клапан для выпуска пара с одной стороны,а с другой - прицельный рупор власти.Как сайт "компромат.ру" например.Я вот так вижу эту ситуацию.Помните,я Вам говорил,што Навальный никогда не сядет в тюрьму по-настоящему? Вот пока он будет полезен власти - этого не произойдёт.Если хотите лучше разбираться в том,што происходит - читайте не только близкую Вам по духу периодику и общайтесь не только со сторонниками либеральной мысли.

 

Вы переоцениваете Навального и его сторонников. Если либеральная пресса пишет о сотнях тысяч участников митингов,это совсем не означает,што так оно и есть.Революции делает не интеллигенция. Наша интеллигенция даже в армию служить не идёт практически,косит. И когда дело коснётся чего-то серьёзного,часть мухой свалит из страны и будет оттуда болеть за Россию,а часть обоссытся со страху и запоёт про "Боже царя храни". А вот Удальцов - не интеллигент,и это поняли. И уж чего-чего,а сомневаться што власть што-то там переоценивает мне лично не приходится.Не забывайте про искусство многоходовок и другие упражнения которыми в совершенстве владеют некоторые руководители страны.

Конешно,я не спорю.

Социальные протесты?

Вчера в Спб-доехали до Смольного, никто, конечно, к ним не вышел. 30 ноября обещали выехать на Москву.

https://navalny.com/p/4562/

ну и Обамка руку приложил :

-сбои в системе взимания платы с тяжелых грузовиков, получившей название «Платон», вызваны «организованными действиями недоброжелателей системы

http://www.forbes.ru/news/306709-sboi-v-sisteme-platon-obyasnili-khakerskoi-atakoi-iz-za-rubezha

 

 

RAZUM1:

 

Начнут бастовать академики - смените лексикон?

 

представляете до какого уровня должна скатиться Россия, чтобы академики забастовали? жуть

-ну этого не может быть, они же из прокуратуры», а потом решили провести доскональное расследование и рассказать вам о деньгах семьи генпрокурора Чайки...

https://navalny.com/p/4573/

Не знаю,чё там образцового,нет в моей биографии опыта работы в следствии,как у Вас,медитатив.Не могу об этом так профессионально,как Вы судить.Скажу одно - надо скорее всего ждать перемен в Ген.Прокуратуре.Слив прошёл,а индульгенция у Навального есть. Насчёт "респекта и уважухи" - не был бы так категоричен.Люди,которых подбил на Болотную этот "совесть народа", в тюрьмах сидят,а он с условным сроком балдеет.Так вот.

"Всё идёт по плану".Е.Летов.

«Действующей власти выгоден прокурор, который сам замешан в темных делах»

Любовь Соболь, юрист Фонда борьбы с коррупцией

Осилил,хотя многа букв. Ничё не понял. Если весь мир живёт так,то надо полагать што это общепринятое устройство общества. Тогда непонятна критика авторв. Он то чё хочет сказать? Што это неправильно? Тогда што правильно? И откуда ему известно про другой,идеальный мир? Если все живут так? Смущает очень применение только советских абревиатур,похоже опять на публикацию типа "вот какие они гандоны,руководившие СССР,а теперь Россией".

Если другого нет и не было,значит такое мироустройство справедливо,потому как сравнить не с чем. Такие мысли пришли опосля прочтения материала.Никакого юродства, окромя первой фразы в предыдущем посте. Извиняюсь,не удержался.)