rol:

и еще куча всего что особенно в этой ситуации и не важно кроме того , что они даже не знают кто он такой.

ЕдРоботы атакуют? :)

"предлогали" - безграмтотные к тому же.

Нечего ждать. Я так думаю что при таком раскладе необходимо сразу банить, даже если он и зайдет, то скорее что бы потроллить.

На сём потрясающем по глубине мысли сообщении тов. rol заканчивает свое участие в данном форуме... в бан!

Результат вполне закономерный. Не понравилась реакция г-на Навального, мол, надо пересчитывать и т.д. Типичная позиция вечного оппозиционера.

Вот другие выборы - в Екатеринбурге - меня обеспокоили гораздо больше. Это я про новоиспеченного мэра Р говорю. Это ж надо, как единороссы набили оскомину ебуржцам, что они готовы выбрать кого угодно, хоть братка в законе, лишь бы не единоросса. Впрочем, депутаты из "уралмашевцев" уже были в истории города...

RAZUM1:

Обсуждать-то по-моему и нечего.Всё получилось как должно быть. Популист и демагог набрал свою треть от трети избирателей. Человек решающий московские проблемы получил легитимность.

При явке примерно в 20% "за нового старого" мэра проголосовало чуть более 50%. Если вычесть подкупленные голоса и фальсификации - и до 50 не дотянет. Это значит, что реально за собянина - не более 10% жителей столицы. О какой легитимности идёт речь?

McLayn:При явке примерно в 20% "за нового старого" мэра проголосовало чуть более 50%. Если вычесть подкупленные голоса и фальсификации - и до 50 не дотянет. Это значит, что реально за собянина - не более 10% жителей столицы. О какой легитимности идёт речь?

Cколько реально за Собянина мы с Вами посчитать не можем(все эти слова о фальсификациях оставьте при себе,Вы их не видели).Я говорю о Навальном,пришло на выборы 30% избирателей,из них 27% отдали свои голоса Навальному,причём пришёл ВЕСЬ его электорат.Возьмите калькулятор,посчитать не сложно.С автором предыдущего поста согласен на все сто(не первый кстати раз уже).

az:

Результат вполне закономерный. Не понравилась реакция г-на Навального, мол, надо пересчитывать и т.д. Типичная позиция вечного оппозиционера.

Вот другие выборы - в Екатеринбурге - меня обеспокоили гораздо больше. Это я про новоиспеченного мэра Р говорю. Это ж надо, как единороссы набили оскомину ебуржцам, что они готовы выбрать кого угодно, хоть братка в законе, лишь бы не единоросса. Впрочем, депутаты из "уралмашевцев" уже были в истории города...

Да нормальная реакция - при близком результате почему бы и не пересчитать. Опять же, если пересчет покажет, что у Собянина с голосами все тип-топ, то тут уж Навальный выглядеть будет идиотом. Вон когда Буш избирался, пересчитали во Флориде и ничего, отчасти и потому, что штатом управлял родственник одного из кандидатов.

А Ройзман, ну что уж. Мне кажется, что Ройзман как раз настоящий народный избранник. Выбрали уральские мужики себе под стать - серьезного человека: сидел, жизнь видел, по делам известный, иконы опять же рисует.

RAZUM1:

Обсуждать-то по-моему и нечего.Всё получилось как должно быть. Популист и демагог набрал свою треть от трети избирателей. Человек решающий московские проблемы получил легитимность.

Так-то конечно сложно спорить - Собянин кое-что уже успел сделать, да и в сравнении с Лужковым он намного более адекватный управленец, как докладывают с мест. Но тут есть некоторая сложность в этом аргументе - по нему выходит, что сколько бы не был плох человек на должности он априори лучше того, кто на эту должность претендует. Легитимность Собянин конечно получил в том плане, что до этого он был назначенцем, а тут вроде его кто-то избрал - и это очень хорошо, в теории. На практике спрос с него будет как обычно нулевой потому как общество очень инертное и аполитичное.

Странник:

Мне кажется, что все, поддерживающие кандидатов, пришли и проголосовали. Потому что как можно "поддерживать" кандидата, что даже на участок лень сходить галочку поставить?

 

Я ведь не утверждаю што те кто не пришёл на участки "поддерживали" Собянина. Я говорю о том што они НЕ ПРИШЛИ ГОЛОСОВАТЬ ЗА НАВАЛЬНОГО.Вот поэтому треть от трети.И это в бурлящей и кипящей Москве.А вообще я лично выборами доволен. Нахера мне мэр,который двух слов сказать не может о том как будет развиваться город,а вместо этого рассказывает своим апологетам,што мол когда надо будет машины жечь - я скажу.Ну не идиотизм ли?

Странник:

aiko26:

А вот Навальный, надо отдать должное, провел более чем знатную компанию западного образца. К концу предвыборной компании, электорат Навального, был настолько мобилизован и наэлектризован, что с уверенностью можно говорить о фактически 100% явке его сторонников. Тем более учитывая тот фанатизм, порой граничащий с сектантским поклонением, который наблюдался в лоне его сторонников, сомневаться в том, что какая-то значимая часть его избирателей, пропустила выборы, не приходиться. ...

Мне кажется, что все, поддерживающие кандидатов, пришли и проголосовали. Потому что как можно "поддерживать" кандидата, что даже на участок лень сходить галочку поставить?

Еще моральный настрой конечно важен. Вы поглядите просто кто на митинги ЕдРа ходит, а кто у Навального. Чисто визуально. В одном случае - рабы которых палкой гонят туда, а в другом - молодые ребята, пришедшие по своей воле. Или в 1991-м сколько на площадь вышло? Говорят пол миллиона. Это что-то около 5-7% населения Москвы на тот момент. А если на Союз пересчитать, так вообще - 0.3%. Равно как и в 1917-м ВКП(б) на выборах едва ли набрала 50%. Так что смотря как считать - по поголовью или по горящим сердцам. В общем история рассудит.

Можно Странник, в России все можно))) А если серьезно, то конечно для западных, раскрученных демократии, может быть и странно. В России пока не сформировалась культура выборного процесса, народ в этом смысле ленивый  и инертный  и это, вполне объяснимо. Я помню в  году 2004, президентские выборы были. В преддверии выборов, почти в каждом дворе обсуждали, какой мол Путин молодец и как важно чтоб он и дальше подымал страну с колен... Пришел день выборов, и в школу, где проходили выборы, до обеда не явилось и 5% избирателей! Благо, один из организаторов, по совместительству бывший директор местного ДК, оказался человекам креативным. В оперативном порядке разнес по району весть, о предстоящем народном гулянии  и праздновании дня выборов за счет администрации. К закрытию участка, народ стоял в очереди, желая исполнить свой гражданский долг, ну и конечно скорей приступить к кульминации.))) Так что нечего удивительно, людям нужно время чтоб привыкнуть к смысли, что именно ОНИ решают судьбу страны, за 10-15 лет этого не добиться.

А  говоря о "горящих сердцах", здесь вопрос более сложный и глубокий. Не все сердца, что горят, горят для созидания, многие крайне пожароопасны...

 

Вспомнил анекдот, когда Путина спросили сколько будет дважды два... О Навальном от Путина я и не услышал.

Сегодня Прокуратура попросила оставить в силе приговор. Или срок или условно. Т.е путь быть избранным будет закрыт.

Алексею Навальному незаконно запретили высказывать свое мнение. Несогласные с беззаконием могут читать его блоги на сайте http://navalny.us/

"Как наказать Путина". Статья Навального для The New York Times

....Вместо этого западные страны могли нанести серьезный удар по роскошному образу жизни закадычных друзей Кремля, активы которых следует заморозить. Такие санкции должны в первую очередь быть нацелены на внутренний круг Путина, «Кремлевскую мафию», разграбляющую национальное богатство страны..

http://24smi.org/article/14482-kak-nakazat-putina-statya-navalnogo-dlya-new-ork-t.html

http://www.nytimes.com/2014/03/20/opinion/how-to-punish-putin.html?_r=1

 

 

http://esquire.ru/navalny-cia

Документ, выданный Esquire Алексею Навальному, которого телеканал НТВ обвинил в связях с ЦРУ.