В зоопарке Волгограда пытаются перевоспитать непослушного Обаму. Черный поросенок из семейства мини-пигов, названный в честь американского президента, растет непоседой и вовсю проявляет свой скверный характер.

Его даже пришлось переселить от сородичей в соседний вольер – к козлятам и теленку, но и там он продолжает хулиганить: отбирает у них бутылочки с молоком.

Примечательно, что даже его мамочка Нюша черного мини-пига не приняла. Теперь сотрудникам зоопарка приходится выкармливать и выхаживать хулигана Обаму самостоятельно, жалуется директор зоопарка Елена Прихожан

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2506167&2506167

Когда не работаешь то с ума сходишь от скуки, начинаешь ее придумывать.) Никогда не понимал тех, кто находясь в добром здравии годами не работает и живет как паразит за чей то счет. Когда работаешь и имеешь доход, то ты сам себе хозяин, куда хочу - туда и верчу.))) Это же элементарно.)

Вот вы и читайте, а я как-нибудь в реале посмотрю)

Hanson:

Вот вы и читайте, а я как-нибудь в реале посмотрю)

Ну да,Бруклинский мост недалеко.

RAZUM1:

Вчера пипл грудью(без оружия правда) стал в Нью-Йорке на Бруклинском мосту,на защиту своих прав перед американской полицией,но им почему-то(несмотря на старую,уважаемую и почти не тронутую молью конституцию) быстро ласты завернули.Что же это такое,как же так-то? http://www.nytimes.com/2015/04/15/nyregion/protesters-arrested-as-brooklyn-bridge-is-snarled.html?ref=nyregion&_r=0

Будучи в НЙ несколько месяцев назад был свидетелем (как раз на Бруклинском мосту и вокруг) подобных демонстраций по этому же поводу. Полиция ОХРАНЯЛА демонстрантов, перекрывала улицы, следила за порядком и чистотой. Собственно, 34 задержанных - прекрасный показатель работы полиции. Идиоты есть везде.

Не буду врать про полицию США (не бывал пока))), а вот в Вене наблюдал лично (даже фото сделал) демонстрацию ЕГИПЕТСКИХ коптов против политики тогдашнего чисто исламистского президента Египта. Так вот- полиция там именно ОХРАНЯЛА демонстрацию, следила за соблюдением общего порядка, даже выглядело так, что полиция "возглавляла" это шествие . И, отнюдь, не от сторонников полиции, а от элементарных провокаторов, которые есть везде и всегда. Не надо сравнивать жестко политически мотивированную полицию России и , ну в общем, всех остальных.

 

RAZUM1:

Ну да,так оно и есть. Охраняла.От кого? От агрессивно настроенных сторонников полиции?

 

Во время демостраций на первое мая, еще в советские времена, вдоль улиц по которым шли колонны было много милиции. Кого и от кого они тогда защищали или охраняли? Почему их было раз в 5-6 больше чем в любой другой день. Как сказал Petrovich полиция\милиция всегда присутствуе на все демострациях, мирных или не совсем, потому что там где большое скопление людей малейшая провокация может привести к непредсказуемым последствиям. Ну а что касается статьи на которую Вы дали ссылку то там сказанно про нападение на полицейских, прорыв кордона, блокировку хайвея где демонстрантов не должно было быть. Все демострации имеют разрешенный маршрут движение на котором движение перекрывается во избежание несчатных случаев. Все выше указанные действия противозаконны практически в любой стране мира и подобных нарушителей арестовывают.

Вы меня извините но ни в самой статье ни в описаниях действий полиции или в арестах я не увидел ничего что говорило бы о жестоких действиях полицейских. Может я чего и недопонял но это мое мнение.

Когда это я с вами про демонстрации спорил?

Рыться в архивах неохота.Про "оккупай уоллстрит" и т.п.Тут ключевая штука - контекст.

Насчёт какой-то там молодой гвардии ничего сказать не могу.Я в этом году "полтинник" собираюсь отметить.Странно што только мои замечания расцениваются как "вбросы". С АЗетом,штоб Вы знали ,у меня эти споры достаточно давние,я бы сказал дофорумные ещё.

05.11.

Одногодки, только я постарше)))

Вопрос резидентам. Все знают,што время от времени природа преподносит людям крайне неприятные сюрпризы,как то:наводнения,пожары,ураганы,землетрясения и т.п.Выплачивает ли федеральное правительство или правительство штата какие-либо компенсации пострадавшим,строят ли за счёт госбюджета новое жильё взамен разрушенного стихией. Или всё ограничивается прибытием на место трагедии национального лидера,который расскажет пострадавшим про вызовы,расскажет што весь народ с ними и отбудет заниматься государственными делами.? А в процессе возмещения ущерба участвуют только страховые компании и насколько порядочно? Например как обстояли дела в Новом Орлеане? Спасибо,жду ответы.

To Agat63: back insurance underwriter- по русски звучит как "перестрахование"- обязательная вещь для не очень больших страховых компаний (именно для таких случаев стихийных бедствий). Перестраховкой обычно занимаются ооооочень крупные страховые или даже уполномоченные госбанки в разных странах. Где то так...

Ув. Разум, приезд национального лидера на место стихийного или техногенного бедствия- это всегда PR- акция, никакого практического действия она не несет (даже наоборот- лишний напряг для людей, которые заняты реальной работой и у них и так не хватает времени). И уж совсем не дело Президента 140 млн. человек (или 200- для США) заниматься пособиями, ремонтом жилья или лечением собак. Его дело- разработка планов на подобные случаи (и то- не своими ручками), введение режима ЧС, ну и еще- выделение средств из специального фонда (если он есть).

Н. Орлеан всегда был и остается южной помойкой США - но не лишенным некоего шарма. Кстати, там практически все восстановили, тем не менее.

А по сути вопроса - раздачей денег пострадавшим частникам государство не занимается, да и не должно. Это вопрос страховых компаний. Задачи государства в случае бедствий - спасти жизни, в первую очередь, наладить порядок, медпомощь и т.д. Огрехи есть в США (а где их нет?), но в принципе система работает, города восстанавливаются. Для примера - полтора года назад соседский городок Вашингтон был разрушен торнадо (я где-то ссылки давал), более 1000 домов. Все восстановили.