На просторах интернета я видел немало ссылок на мемуары Черчилля. Причем и в русскоязычно, и в англоязычном, и в немецкоязычном секторе инета.
Сам не читал. И даже не пытался. Но факт что эти мемуары существуют и на них ссылаются.
Так что может решение по Черчиллю не чисто политическое.....
Борьба с коррупцией во всей своей красе....
https://news.mail.ru/politics/23799868/?frommail=1
Он оказывается еще и был Героем России... А может все еще и есть Герой...
"6 декабря 2013 Сердюков стал обвиняемым по делу о халатности, повлекшем причинение крупного ущерба (ч.1 ст. 293 УК РФ), однако следствие было прекращено в связи с амнистией как «защитника отечества». Сообщалось, что в 2012 году секретным указом президента было присвоено звание Героя России за реформирование вооруженных сил." (C) News Mail Ru.
Только вот непонятно почему "тайным приказом"?? Казалось бы страна должна знать своих героев и он не сотрудник СВР имя которого надо скрывать от врагов...
RAZUM1:Мемуары,уважаемый агат,пишут миллионы человек. Думаю што литературные качества мемуаров Черчилля не намного больше,а то и намного меньше мемуаров других людей. Именно литературные качества,поскольку Премия в области литературы. Вы просто одержимы духом противоречия.)))
Давайте оставим вопрос кто и чем одержим в сторонке.
Я просто не знал что Вы литературный критик с глубокими познаниями в литературе, достоинствах и недостатках различных писателей, стилей и особенно мемуаров.
Я, как уже отмеченно выше, мемуаров не читал, но, еще с советских времен, не любил подход:"Не читал но осуждаю".
Я лично, с моим техническим образованием, не берусь судить какое литературное произведение, будь то мемуары будь то беллетристика, заслуживает признания а какое нет. У меня в литературе есть только один критерий. Лично мне нравится или не нравится. Пусть другие, более подготовленные и образованные в этой области люди и специалисты, называют это классикой достойной различных премий и признаний или наоборот. Но поскольку Вы понимаете в этом намного больше, как следует из Ваших постов и утверждени, не буду спорить, а просто приму Вашу точку зрения.
Нобелевка Черчилля это чисто политическая премия.
meditative:А с произведениями других лауреатов вы знакомы? Если да,то каковы они на ваш взгляд? Спасибо.впечатления от трудов нобелевского лауреата: нудно и тоскливо. не смог дослушать даже одну аудиокнигу. всё стёр
agat63:Да ради Бога,давайте оставим. Не надо быть литературным критиком и обладать глубокими познаниями в литературе,штобы понимать чем отличаются мемуары от других литературных произведений,этому учили в советских школах.Кому это было интересно,тот запомнил.Я вот в школе когда учился,черчение ненавидел,а литературу и историю обожал.Вы может быть наоборот.Подхода "не читал,но осуждаю" в моих постах отсутствует.Сарказм Ваш неистощимый мне понятен,но увы он не в мой адрес.
RAZUM1:Мемуары,уважаемый агат,пишут миллионы человек. Думаю што литературные качества мемуаров Черчилля не намного больше,а то и намного меньше мемуаров других людей. Именно литературные качества,поскольку Премия в области литературы. Вы просто одержимы духом противоречия.)))
Давайте оставим вопрос кто и чем одержим в сторонке.
Я просто не знал что Вы литературный критик с глубокими познаниями в литературе, достоинствах и недостатках различных писателей, стилей и особенно мемуаров.
Я, как уже отмеченно выше, мемуаров не читал, но, еще с советских времен, не любил подход:"Не читал но осуждаю".
Ну Вы же не читая оценили стоил ли нынешний лаурет своей премии или нет. Только потому что кому то это показалось тягомотиной.
Не знаю кому как а мне и Достоевского трудно назвать захватывающим писателем. А это классика. Причем уже мировая а не только русская.....
Немного не та ветка, но чтобы продолжить дискуссию)) Вопрос интересный прозвучал от Атофита к Медитативу, о том каких еще нобелевских лауреатов удалось прочитать.. Любопытства ради зашел в википедию и просмотрел список лауреатов:
К своему стыду из всех авторов прочитал не так много, "наших" всех читал, и в принципе, есть момент политической окраски некоторых премий (например сам Солженицын говорил, что его премия больше политическая), но по-моему мнению большинство получило заслуженно именно за литературные произведения , которые получили известность и полюбились всему миру (Хемингуэй, Киплинг и многие другие) теперь стало интересно, сохранил список и постараюсь прочитать тех кого не читал.
Стыдиться конешно нечего.Большинство конешно за литературные достижения получили премию.А ряд граждан конешно по политической статье.
https://www.youtube.com/watch?v=lnVWxfAHSRI
а тебе, дядя Миша, слабо?
Во первых, а зачем он ее покупал? Чтоб спалить? Неслабо мужик попиарился. И красный пиджак еще как новый.
Спалил лохань древнюю помоишную, это вообще не показатель. Вот если бы новый только что купленный внедорожник типа той же Бмв или Тойоты, то тогда бы попиарился малость. Такое впечатление что это не только спектакль для даунов а еще и акция для возврата мозгов неопределившегося электората к совку. Это по всей ввидимости кумир быдлоидов и тех кто еще живет в 90-х. В общем позор.
Вообще ЧОООрт какой то!!!???
в Шахту его!!!!-добывать соль следующие 50 лет!!!
Он эту соль выгрызать будет, видишь как банки крошит.
Зарисовка. Школьная пересменка, с 2х сторон дороги стоят два мэна со знаками Stop, когда собирается группка школьников 2-3 человека, выходят на дорогу и перекрывают движение. Водители дружно тормозят и пропускают. Реальная забота а не показуха, и культура общества.
Bell285:Каждый день,на Вспольном переулке(это в городе Москва,Россия) наблюдаю как водители,в том числе и я сам,останавливаются(и совсем не обязательно перед пешеходным переходом), штобы пропустить детей через дорогу или для посадки в автомобиль.Для этого нам здесь не нужны "мэны" со знаками "стоп",штобы демонстрировать "культуру общества".Вы што Владимир,действительно нас тут живущих какими-то папуасами считаете? Иной раз читаю Ваши посты и просто диву даюсь!Зарисовка. Школьная пересменка, с 2х сторон дороги стоят два мэна со знаками Stop, когда собирается группка школьников 2-3 человека, выходят на дорогу и перекрывают движение. Водители дружно тормозят и пропускают. Реальная забота а не показуха, и культура общества.
uaengineer:https://www.youtube.com/watch?v=lnVWxfAHSRI
а тебе, дядя Миша, слабо?
Инженер,вот Вы меня опять разочаровали.Да и я хорош,зарекался же по Вашим ссылкам ничего не смотреть,потому как правило это бывает полная херня,времени не стоящая.В этот раз то же самое.Вам действительно не жалко своего времени на просмотр подобного говна?
-нас тут живущих какими-то папуасами считаете?..
А что удивительного? У нас смертность на дорогах 20 000 ежегодно.. От духовности высокой видимо..
Я знал,што Вы не удивитесь если Вас назовут "папуасом".Предчувствие было.
Я про папуасов не писал. Это вы, Разум. То что водители ДОЛЖНЫ останавливаться в районе школьной зоны, чтобы пропустить детей, я, Михаил, знаю. Толтко все ли пропускают? Сейчас не про страну. Не все.
А вот когда 2 мэна со знаками, уверен, что остановятся все. Просто у кого-то хватило ума это организовать. И так, что это вошло в традицию по всей стране. В России я тоже подобное видел, когда переходит дорогу целый класс. А вот когда дорогу переходят 2 школьника, чтоб движение перекрывали, я в России не видел. И про это написал.
Тут соглашусь с Владимиром, и с Вами Разум не соглашусь. Посмотрите статистику наездов на пешеходов (хотя бы взять пешеходные переходы) в США и в России, действительно у нас больше "папуасов".
"Наверно, представляет себя терминатором."
Не поверите, но был у меня случай. Еду вечером по Октябрьской, ограничение 40, все едут ровно, ну пусть чуток побольше, около 45. И как на зло, непонятно спецом что ли он меня выжидал, выбегает кривым шагом на дорогу мужик. Я в тормоз, сзади меня так же и с визгом, и сигналят. Открываю окно и кричу мужику: Ну ты что мужик, с дуба рухнул что ли, зачем под машины кидаешься! Ответ поразил: мне пох, я терминатор. И пошел дальше, потому как на встречке тоже все встали и переход для него стал свободен. Ну конечно же позади меня водители стали ему кричать всякие непристойности, плохие слова, причем выражения русского мата не знают границ, и даже представить логически данные выражения это бывает трудно. Ну а дальше, этот терменатор-мужик спокойным кривым шагом перешел дорогу, и стоя шатаясь на бордюре тротуара показал жестом рук всем огромный х...
Konstantin73:Статистика-статистикой. Я, конечно, не знаю про США, а у нас ОЧЕНЬ МНОГО людей которые в капюшоне и с наушниками просто шагает на зебру. Как шёл по тротуару, так же поворачивается и буквально прыгает на дорогу. Наверно, представляет себя терминатором. А про пешеходный переход возле школы: наблюдаю каждое утро как все пропускают мелюзгу которые не собираются по двое, трое, а в основном ходят по одиночке.
Ага-Ага!!!! В Наушниках " На Броне" выскакивают...есть такие!!
Ты ему сигналишь,а он тебе у виска крутит!!
Ну вот как ?
Им можно, они терминаторы.
Инстинкт самосохранения у них нив пи..., ни в красную армию.
Вот вот!!!
Не знаю, по мне так хоть они с кастрюлей на башке, они переходят по ПЕШЕХОДНОМУ переходу, вы как водители должны в соответствии с ПРАВИЛАМИ ДД снизить скорость и учитывать, что вобще-то могут люди в любом виде и состоянии переходить дорогу в установленном для этого месте. И очень сильно сомневаюсь Стенли, что Вы сейчас в Денвере, ездите так же как в России, знаю на 99% что там водители если просто пешехода на дороге увидят, то пропустят, и 98% из них не будут ему высказывать всякую мерзость..
Да мы и имели вввиду что перебегают в неположенных местах!!!))))))
Самое главное перевернуть чужой пост кверху жопой и предоставить в мрачном свете с некой предъявой. Обычно этим на форуме занимается другой человек, а тут оказывается его полку прибыло.))) Ну да и ладно, а что нет то, мы же во флудилке, продолжайте шутник.)
А как я в России ездил и сейчас в Денвере езжу откуда вы знаете, вам есть с чем сравнить, вы обладаете моей личной информацией? Нелепо как то получается, не правда ли.
Кстати "оленей", таких что кидаются под колеса в местах не предназначенных для перехода, я здесь не замечал. Да собственно и на пешеходном переходе таких не встречал. Порядок и дисциплина, не во всем возможно, но в основном.