Есть сомнения,што пострадают "тысячи учёных". И не из-за "дурацкого решения",а из-за позиции упрямого 82-летнего бизнесмена. Есть закон,будь любезен исполнять. Удивляет позиция либералов по этому поводу. Нам либералы тычут уважением к закону в Америках,а когда дело доходит до нашей страны - вой подымается такой што уши вянут. Вы лучше медитатив задайте другой вопрос:"Кто из тех к кому Вы обратились вообще знал о существовании этого фонда до скандала?" Я думаю и Вы не особо представляли што это за организация.

А кто решает по какому принципу он применяется? Любой человек из толпы? Ему показалось што закон о НКО и иностранных агентах как-то не так звучит и по его мнению он не адекватен? А вот с точки зрения государства этот закон очень адекватен. Он защищает государство,то есть меня,его гражданина например. Самое парадоксальное в этой всей истории это то што её бросились обсуждать люди даже не читавшие што там в этом законе. Кстати сказать,в Вашем государстве агат,невозможно существование НКО использующих иностранное финансирование. И ничего,не возмущается население колыбели демократии. Эта история напомнила мне истерию устроенную либералами по поводу принятия закона о ПРОПАГАНДЕ гомосексуализма. Не о запрете пидорасов и лесбиянок в нашей стране( они как шоркались в своих гей-клубах,так и шоркаются,ни один клуб не закрыт),а именно о пропаганде. Так вот либералы и демократы взяв на вооружение старый советский штамп "не читал,но протестую" устроили настоящий цирк по этому поводу.

Решил сам убедиться что цитата "в Вашем государстве агат,невозможно существование НКО использующих иностранное финансирование." Ниже приведен параграф о различных источниках финансирования подобных организаций в "нашем государстве". Жирным шрифтом я выделил последнее предложение которое однозначно говорит что в законах США нет никаких запретов на иностранное финансирование независимо от того идет это финансирование от интстранных государств или негосударственных источников.

Approximately 1.5 million NGOs operate in the United States. These NGOs undertake a wide array of activities, including political advocacy on issues such as foreign policy, elections, the environment, healthcare, women’s rights, economic development, and many other issues. Many NGOs in the United States also operate in fields that are not related to politics. These include volunteer organizations rooted in shared religious faith, labor unions, groups that help vulnerable people such as the poor or mentally ill, and groups that seek to empower youth or marginalized populations. Indeed, NGOs exist to represent virtually every cause imaginable. Their sources of finance include donations from private individuals (American or foreign), private sector for-profit companies, philanthropic foundations, or grants from federal, state, or local government. Sources of finance may also include foreign governments. There is no prohibition in U.S. law on foreign funding of NGOs, whether that foreign funding comes from governments or non-government sources.

Как видите в "нашем государстве" с этим вроде как проблем нету...

Похоже по поводу некоторых запретов в "нашем государстве" Вы тоже взяли "на вооружение старый советский штамп "не читал,но протестую"... Просто в Вашем случае будет "не читал но знаю"...

Ну минюст внес и что? Что в работе фонда изменится? И как, например, пострадают тысячи ученых?

RAZUM1: Вы лучше медитатив задайте другой вопрос:"Кто из тех к кому Вы обратились вообще знал о существовании этого фонда до скандала?" Я думаю и Вы не особо представляли што это за организация.

предполагаю, что мало кто знал (если вообще кто-то знал). но эта ситуация раз и будет поводом попытаться что-то почитать "по теме".  коли уж в России так сложилось, что кому то в руки свалились огромные деньжищи, интересно посмотреть кто как этими деньгами распоряжается (хотя, чужие деньги считать, конечно , нехорошо). одни покупают футбольные клубы, яхты и дорогих проституток или как рамзан кадыров выкидывают миллионы евро на развлечения с западными знаменитостями, а кто-то отдает их на просвещение, образование и науку. и вместо благодарности, в случае с Зиминым, получает обидное прозвище чуть ли не врага народа.

а насчет сравнения с Америкой есть очень хорошая статья Латыниной в Новой газете. я понимаю, что Вам, Разум даже по отдельности не нравятся слова "Америка", "Латынина" и "Новая газета" но, я всё же советую прочитать статью. короткая цитата: У нас часто любят говорить о разнице между Россией и США. Так вот: одна из самых больших разниц — в уровне научной благотворительности.

По поводу ножа в спину от брата...

Чешский генерал: РФ могла бы захватить Прибалтику за несколько дней

http://ria.ru/world/20150527/1066824443.html?isasa

Генерал армии Петр Павел до конца апреля этого года занимал пост начальника генштаба чешской армии, а в начале июля сменит датского генерала Кнута Бартелса на посту председателя Военного комитета НАТО.

Как ни крути, а приходится верить генералу. Это я к утверждению о российских войсках в Украине... Или ВСУ превосходит по боеспособности НАТО, или российская армия слаба. Вобщем, либо генерал врет, либо...

atofit:

Т.е причина, что его фонд "посчитали" и поэтому он решил прекратить финансирование. Пожилой дедушка обиделся. Других причин нет?

...

Зато громко хлопнул дверью.

А в чем проблема? Его фонд и его деньги. Хочет финансирует, хочет нет. Если правительству нет дела до отечественной науки, почему бы не хлопнуть дверью? И тем самым сказать уродам что они уроды. Публично, пусть народ знает. И собирает подписи. Может что и изменится... а скорей всего нет.

"Кто нибудь из здесь присутствующих слышал об этом фонде? Вот вы, например, Стенли? "
Нет. Потому в беседу не вступал, но интересно, продолжайте.)))

"Публично, пусть народ знает."
У половины вместо мозгов мякина, о чем вы говорите, дальше экрана тв с ликом лучезарного не видят. А та половина что с мозгами тоже разделена на тех кто мечтает сдергнуть из болота и тех кто настоящие патриоты в прямом смысле слова. Я потерял половину друзей и хороших знакомых только по той причине что я в Америке. Так то.

 

Bell285:

 

atofit:

Т.е причина, что его фонд "посчитали" и поэтому он решил прекратить финансирование. Пожилой дедушка обиделся. Других причин нет?

...

Зато громко хлопнул дверью.

А в чем проблема? Его фонд и его деньги. Хочет финансирует, хочет нет. Если правительству нет дела до отечественной науки, почему бы не хлопнуть дверью? И тем самым сказать уродам что они уроды. Публично, пусть народ знает. И собирает подписи. Может что и изменится... а скорей всего нет.

 

Ну вот Вы опять за своё.С чего взяли што правительству нет сегодня дела до отечественной науки? Его(дела) не было у Ельцина и у младореформаторов,потому как американским спонсорам не нужна наука российская.А вот подобные фонды с иностранными деньгами(ничего не хочу сказать про этот,не знаю наверняка),в основном дают гранты и финансируют не физиков с математиками и химиками,а исследователей советского прошлого и российского настоящего.И Вы надеюсь понимаете авторов каких выводов и заключений они финансируют.

 

 

meditative:

RAZUM1:...а насчет сравнения с Америкой есть очень хорошая статья Латыниной в Новой газете. я понимаю, что Вам, Разум даже по отдельности не нравятся слова "Америка", "Латынина" и "Новая газета" но, я всё же советую прочитать статью. короткая цитата: У нас часто любят говорить о разнице между Россией и США. Так вот: одна из самых больших разниц — в уровне научной благотворительности.

Немного не так.Слово "Америка" мне нравится.А вот со словами "Латынина" и особенно "Новая Газета" Вы правы. Латынину не читаю,хотя бы потому што уже настолько предсказуема,што дальше ехать некуда.Невозможно на одной ненависти заниматься творчеством,талант уже не помогает. Што касается уровня научной благотворительности - так в СССР,например при огромном научном потенциале страны её не было вообще,хотя тоже часто любили поговорить о разнице.Переход на рыночные рельсы к сожалению оказался невозможен без жертв,которыми при Ельцине и младореформаторах стали наука,образование и социальная сфера.Думаю што с развитием экономики и уровень научной благотворительности вырастет,тем более што для нашей страны это тема относительно новая.А "Новую Газету" не читаю из-за крайне низкого профессионального уровня журналистов с ней сотрудничающих.Коммерсант мне больше нравится.

 

О состоянии науки нельзя говорить только по количеству Нобелевских лауреатов.Иначе Китай,Израиль и Япония нервно курят в стороне.А это не так.А в Австрии,Канаде и Австралии жить просто нельзя. Чиновники может и тупорылые,может и башкой не думают,но стали чиновниками,а Вы дальше "офисного планктона"(по Вашему же выражению) не выросли и ищете теперь непонятную работу за рубежом.Это я к тому,што не надо так огульно и с ненавистью.

-лауреат Нобелевской премии по физике Андрей Гейм:

..состояние науки плачевное и остается плачевным.

Но я не вижу никаких причин, чтобы эту ситуацию не изменить.

Единственное, что нужно, — долгое, скрупулезное вложение капитала в науку, в людей, в инфраструктуру....

http://www.gazeta.ru/science/2010/10/07_a_3426604.shtml

 

 

Norge

Тупорылым чиновникам проще фонд закрыть

Так ведь фонд не закрывали.  Зимин прекратил его финансирование и теперь благодаря его амбициям он закроется, наверное... А может и нет.

Я думаю, какой-нибудь А. Усманов подрядится финансировать, тогда осадочек у дедушки еще больше будет....  Гордыня - один из великих грехов. Так по-моему. Как говорят: гордыня обуяла.

Знаю, что в 90-х под якобы помощью ученым минимальными грантами вытянули у наших ученых все последние достижения. Шпионаж однозначно обхожился дороже. А так за копеечные подачки наши голодные ученые из ящиков все достижения и секреты западу на блюдечке принесли. Вы про это, Razum? Так если это попадает под шпионаж, не только закрывать надо, но и судить "лауреатов" за разглашение, статья в УК должна быть. Скажу честно, у меня по поводу этого благотворителя мнение нейтральное, я про него ранее не слышал, правда.И нужно действительно разобраться, он науку двигает, или технологии и секреты вытягивает? А у вас есть мнение и факты?