А Сколково финансируют еще?

Инфографика Сколково

-http://tass.ru/infographics/8222

- See more at: http://vstrechaem.com/forum/discussion/839/49/rossiya-segodnya-2/#sthash.JwbBQUPu.dpuf

Норвежец,ну вот скажите - этот пост от большого ума или от чего-то другого?

Civil society in the United States encompasses a broad range of organizations that allow individuals to achieve their social, economic, and political aspirations through organizing themselves unhindered, according to their own interests, needs, and priorities. We are committed to the idea that the public interest is served best when private citizens and members of civil society are able to choose the aims, organizations, and causes they support.

Accordingly, U.S. regulations that impact civil society organizations are designed to facilitate and support—not to discourage—the formation of non-governmental organizations (NGOs). U.S. regulations are designed specifically to avoid making judgments about the value or work of any given NGO. U.S. and international NGOs represent virtually every conceivable ideology, political cause, religion, social issue, and interest group. Some are deeply engaged in the political process; others are nonpartisan, operate far from the political process, and are involved only in social issues.

Жирным шрифтом выделено мной.

Вобщем о фонде никто не слыхал, чем он занимается то же неизвестно. Зато как на вилках сражаемся.

RAZUM1: Объясняю:сегодня ВСЕ НКО с иностранным финансированием в России занимаются политической деятельностью. В интересах западных демократий разумеется.Не в интересах государства Российского. Как-то так.

Ну если только так. Кстати, Вы считаете, что в статье лгут? Цитата из статьи про фонд:

"Примечательным в деятельности фонда было то, что он чурался всякой политики и вообще гуманитарных дисциплин. Он выдавал гранты и стипендии молодым физикам, проводил всероссийские конкурсы учителей физики и математики."

Ну а вот Вам пример американской НКО которая в оппозиции к правительству с 1925 года. Но пока ее иностранными агентом или врагом никто не обьявлял.

https://www.aclu.org/

Скажу даже больше. Основательница группы по защите прав женщин в этой организации Ruth Bader Ginsburg позднее была назначенна членом Верховного Суда США.

Типа те кто в статье считают правильным признание фонда "иностранным агентом" с их мнением надо считаться. Те кто не согласны их мнение не стоит ни "минуты времени"?

Вы очень удачны выдернули фразу из моего комента про защиту прав женщин. А я отметил что это только одно из направлений действия этой органзации.Эта организаци финансирует судебные процессы, нанимает адвокатов и платит все издержки, проти ФБР, ЦРУ, АНБ, полиции, властей штатов и федеральных властей везде где они считают что права граждан были ущемлены. Они выйграли уже немало процессов и даже были инициаторами изменения законодательства в нескольких случаях.

Не все кто критикуют действия правительства призывают с неконституционному свержению оного. И посколько мы выражеме личное мнение а не оперируем фактами, за которыми надо обращаться в компетентные органы, позвольте сказать следующее. Критиковать дейстия правительтсва не только можно но и нужно. Прожив 50+ лет я могу с уверенностью сказать одно. Идеальных людей, систем, производств, правителей не существует. И если никто и никогда не будет критиковать действия правителей они рано или поздно поверят в свою исключительность и непогрешимость. Так что критика нужна не только и не столько народу а самими правителям. Это как обратная связь. Информация к размышлению. Это мое личное мнение.

И на последок фраза которую я впервые услышал в штатах и которая в переводе на русский звучит так:

"Я могу не соглашаться с Вашей точкой зрения и с Вашим мнением, но я готов умереть защищая Ваше право ее высказывать..".

По моему это лучше всего определяет понятие "свободы слова". С одним исключением. Это мнение не должно призвать к насилию в любом его проявлении и не должно пропагандировать ненависть к любым слоям населения...

Вы меня извините. Может я что то не понимаю. Но во фразе:

"Путин уходи"

я не вижу призыва к неконституционному свержению власти.Вот если бы они кричали:"Убей Путина", "Все на баррикады", "Да здравствует Революция" то да.Это было бы призывом к насилию, что я абсолютно не приемлю, и призывом к неконституционному свержению власти. А высказывать недоверие к Президенту не есть призыв к насилию. Клинтону тоже объявляли импичмент, что есть вотум недоверия. Ему тоже говорили уходи.. Однако я не могу припомнить ни одной организации или гражданина которые были бы наказанны хоть как то за эти призывы. В одном я с Вами согласен. Если кто то или какая либо организация призывает к насильственному свержению, смещению Путина от власти то это является недопустимым и эти люди и\или организации должны быть наказанны в рамках существующего законодательства. Но при всем желании я не могу увидеть экстремизма во фразах типа "Ты не прав, уходи", "Ты не можешь работать, освободи место для тех кто может", "Ты ведешь неправильную внутреннюю или внешнюю политку, уходи" ну и так далее.

Не все мы тут строители но я думаю все увидят кривую кладку если таковая будет. И если строители которых Вы наняли что бы они построили Ваш дом положат кирпичи криво Вы им скажете "Положено плохо, вы не умеете работать". Это не значит что Вы лично можете положить эти кирпичи лучше но это и не значит что, поскольку Вы лично не можете сделать это лучше, то Вы и критиковать как это сделанно не имеете права. Не уметь самому что то сделать лучше не значить не видеть когда что то сделанно плохо. Вы лично, сами, наверное не сможете с нуля собрать машину но ведь это не значит что вы не сможете отличить хорошо сделанный и собранный автомобиль от плохо сделанного...

Таким образом не всегда критикующий знает и может сделать лучше. Но тем не менее он может видеть что что то идет не так. Что есть проблемы которые надо как то решать и которые не решаются или решаются очень медленно.

https://news.mail.ru/video/282280/

Ну и там же неплохая новость - кандидат в президенты с лесбийским прошлым.И здесь правда полезла наружу! Больше правды! Кто даст обывателю больше правдивой правды?! 

http://www.vz.ru/politics/2015/5/26/747472.html  Cпециально для агата.Наверное самый понятный на эту тему материал.Думаю ряд вопросов снимется.

Этта вряд ли...

 

Это точно..

Если наличие денег за рубежом достаточное основание что бы назвать человека или организацию "иностранным агентом" то практически все высшее руководство страны и все мало-мальско крупные компании и корпорации являются "иностранными агентами".

Или я опять что то не так понял?