Вы не вошли (Войти)

Категории

  • Электронные Книги

      Электронные Книги
  • Рекламная Пауза

  • Картинки



Добро пожаловать!
Хотите поучаствовать в обсуждении тем? Если вы зарегистрированы, войдите.
Если же у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь сейчас.
Интересуетесь правилами форума? Вам сюда. А FAQ здесь.
    • CommentAuthoratofit
    • CommentTime21/02/2016IsOnline
     цитата
    Резидент

    Stanley:

    Правильно. Детская загадка.)))

    Ну вот, а вы сомневаетесь, что, я дурю вас радаром.

     

    • CommentAuthoratofit
    • CommentTime21/02/2016IsOnline
     цитата
    Резидент

    задача типа лифта. Какая цифра отсутствует? Smile

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime21/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    47

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime21/02/2016IsOnline редактировалось данное сообщение
     цитата
    Модератор

     

    atofit:

     

    Bell285:

    Откуда 80? Вы каждый путь дважды считаете! Для каждого угла 11, а если с обратным счетом 20, только тогда из следующих углов вычитайте уже посчитанные! Атофит, не пудрите народу мозги!

    А вам мозги не пудрю...Smile дважды ничего не считаю.

    У нас всего 4 буквы R. Значит любой RADAR начинается с одной из них и заканчивается в одной из трех. Начнем обход с верхнего левого угла по часовой стрелке (1,2,3,4). Между R1 и R2 имеется 5 ариантов от  от R1 к R2 и 4 варианта  R2-R1. Итого 10. Поправляйте если что.

    Боковых взаимодействий у нас 4, между углами 1-2, 2-3, 3-4, 4-1. Итого 40 различных радаров.

    Плюс два диогональных взаимодействия противоположных углов 1-3 и 2-4, каждая диогональ дает по 2 радара, итого 4.

    40 + 4 = 44

    Поправьте меня где я неправ.

     

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime21/02/2016IsOnline редактировалось данное сообщение
     цитата
    Модератор

    Задачка немного посложнее предыдущих.

    Условие: Дана прямоугольная трапеция ABCD (AB II CD), диагонали AC и BD соответственно 3 и 2. Из центра пересечения диагоналей О опущен перпендикуляр OH к боковой стороне AD равный 1.

    Найти высоту трапеции AD (с точностью до 2-го знака после запятой)

    Первый решивший задачу правильно получит в подарок приз мою последнюю книжку. От одного участника одна попытка в сутки (по колорадскому времени, остальные ответы в тот же день  даже правильные дисквалифицируются). Метод решения значения не имеет (через неделю могу поделиться моим методом решения). Срок на решение одна неделя с момента опубликования. Если у победителя уже есть упомянутая книжка, значит либо он принадлежит к категории моих близких друзей, либо он один из победителей 2014 года. В таком случае замена приза на мое усмотрение.

    PS Есть подозрение кто будет победителем, и каким способом решит задачу. Мое предположение сейчас выложу в приват себе любимому и раскрою через неделю, данное сообщение будет идти следом за этим. Если угадаю - с победителя пиво Tongue out

     

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime21/02/2016IsOnline редактировалось данное сообщение
     цитата
    Модератор

    Думаю Инженер. и решит он ее методом построения трапеции в Автокаде (либо другой подобной программе для черчения). И почти уверен, никто методом расчета, разве что знакомый доцент с кафедры математики кого либо из участников Лично я убил три вечера на рассчеты.

    •  
      CommentAuthoragat63
    • CommentTime21/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Уточните пожалуйста.

    Перпендикуляр показан к стороне АД а в условии сазанно к стороне АВ.

    Что правильно. Чертеж или условие?

    •  
      CommentAuthoragat63
    • CommentTime21/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Ну раз не утоняете отвечу по эскизу а не по условию

    У меня получается АВ=1,5731

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime21/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Извиняюсь, опечатка в тексте, исправил.

    •  
      CommentAuthoragat63
    • CommentTime21/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Ну я так и подума поэтому предолжил решение по эскизу а не по условию.

    Теперь буду ждать вердикта, то бишь приговора Выского Суда...

    •  
      CommentAuthoruaengineer
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Резидент

    •  
      CommentAuthoragat63
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Согласен с Инженером.

    Просто я невнимательно прочитал условие и выдал ответ на сторону АВ вместо АД

    • CommentAuthoratofit
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Резидент

    Не силен я в геометрии...

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Поздравляю Uaengineer с победой и открываю свой вчерашний прогноз Wink

    • CommentAuthoratofit
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Резидент

    Силы не равны, и чертить не умею.

    • CommentAuthoratofit
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Резидент

    PS Есть подозрение кто будет победителем, и каким способом решит задачу. - See more at: http://www.vstrechaem.com/forum/discussion/896/14/fotozagadki/#Comment_60506

    Нечестно, я разочарован....:(

    •  
      CommentAuthoragat63
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Ну такую задачу легче всего решить черчением.

    Что инженер и сделал. Кстати я точно так же решил задачу. Но я проиграл тест на внимательность.

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Если решать тригонометрически, приходится решать уравнение четвертого порядка. решается методом Феррари. А задача взята у АП Казанцева "Шахматы на дне колодца".

    •  
      CommentAuthoragat63
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Bell285:

    Если решать тригонометрически, приходится решать уравнение четвертого порядка. решается методом Феррари. А задача взята у АП Казанцева "Шахматы на дне колодца".

    Я сделаю вид что понял все что Вы написали надую щеки и важно кивну.... Laughing

    •  
      CommentAuthorStanley
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    "решается методом Феррари."

    Думаю метод Ламборгини здесь более уместен, и в тандеме с теоремой Бугатти будет образовывать тригонометрическую аксиому Мазерати в седьмой степени числа Пи.Laughing

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    А повесть и правда хороша (она маленькая) Wink

    •  
      CommentAuthorStanley
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Ок. Поищу и почитаю, заинтриговал. А по поводу задачки, да уж, после того как Санек ее раскусил и разложил, решать смысл пропал.Wink

    •  
      CommentAuthoragat63
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Какая повесть?

    Шахматы на дне колодца?

    •  
      CommentAuthorStanley
    • CommentTime22/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    http://www.e-reading.club/chapter.php/24856/14/Kazancev_-_Rasskazy.html

    Прочитал. Вынос мозга перед сном. Как спать то теперь!Laughing

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime26/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Просто загадка (фото лень атачить).

    Все знают, что луна при закате или восходе кажется много больше чем когда она в зените. Кажется или на самом деле? Если на самом деле, на сколько процентов больше?

    Жду ответов из головы, а не после замеров. Суток хватит?

    •  
      CommentAuthoragat63
    • CommentTime26/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Если мне память не изменяет она только кажется больше. Переломление лучей света в атмосфере. Чем меньше угол тем больше переломление поэтому и луна и солнце близко к горизонту кажутся больше.

    Солце тоже на закате или при восходе, когда они практически на горизонте кажется много больше чем когда оно в зените.

    Ответ из головы. Честное слово. Не гуглил и не замерял....

    •  
      CommentAuthorStanley
    • CommentTime26/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Одинакова она в размере.

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime26/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Agat: Понятно дело физический размер луны не меняется. Я имел в виду угловой размер.

    •  
      CommentAuthoragat63
    • CommentTime26/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Ну из за переломления лучей она и выглядит больше а это значит что угловой размер больше.

    Я так думаю (с) Мимино.

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime26/02/2016IsOnline
     цитата
    Модератор

    Вопрос был на сколько больше?