Категории
Электронные Книги
Рекламная Пауза
Картинки
Хотите поучаствовать в обсуждении тем? Если вы зарегистрированы, войдите.
Если же у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь сейчас.
Интересуетесь правилами форума? Вам сюда. А FAQ здесь.
-
Модератор
Есть на форуме тенденция спорить о политических пристрастиях. Дело безнадежное и тупиковое, никого не переубедишь, и свое мнение вряд ли изменишь, только копья трещат. Решил в шуточном варианте дать несколько готовых решений, а вы уж выберите куда себя отнести.
-
Модератор
У американцев все гораздо проще:
1. Обама молодец, развивает соцальную поддержку малоимущим, пособия, помощь эмигрантам. Буду голосовать за демократов.
2. Обама мудак, ослабляет страну, развращает нелегалов и нищебродов, Россия оборзела, запрещают оружие, толерантность ср..я. Буду голосовать за республиканцев.
-
Модератор
Я бы проголосовал за пункт 2 второго поста но только до первой запятой.......
Ну а в первом опросе дажу в шутку не нашел ни одного пункта за который мог бы проголосовать. Пункт 2 мог бы быть моим выбором но во первых я уже свалил а во вторых слишком уж гипертрофированно написанно.....
-
Модератор
Давайте проще. Второй пункт до первой точки и баста, ибо все остальное это производное. Ни за какой не могу проголосовать, но я бы выбрал второй если бы он состоял только из одно предложения.
-
Модератор
Согласен со Стенли.
-
Проголосовал за последний пункт,потому што не увидел связи между тем што в кругу грамотных людей называется "политика" и остальными высказываниями.
-
не шарю в политике, не голосую.
-
Модератор
Политические ориентации неоднородны по своему происхождению и объектам. В политологии и других общественных науках существуют различные точки зрения на их структуру и типологию. Один из распространенных подходов к типологии основывается на таком критерии, как природа элементов, лежащих в их основе. В структуре ориентации или установки, как правило, выделяется три элемента: 1) когнитивный (связанный со знаниями о политических объектах или явлениях и их нормативной оценкой), 2) аффективный (связанный с чувствами, испытываемыми индивидом по отношению к объекту), 3) поведенческий (склонность к определенному поведению в отношении объекта).
У кого какой элемент? -
Модератор
А комбинации возможно?
Я не могу себе выбрать один элемент..
-
Модератор
Дело в том, что я и сам в тупике с выбором, слишком все конкретно. Стало интересно один ли я такой. Оказывается уже не один.)
-
Модератор
У меня получается что 1 и 3 подходят. 2 надеюсь что нет...
Для примера расскажу про мое отношение к продукции Apple.
Претензий к качеству нету. Знаю что Мас это хороший компьтер. Знаю что и телефоны хорошие. (когнитивный подход).
Не люблю Apple за их политику. За все эти суды и т.д. За закрытый код. Они единственны которые довели суд до Конгресса США в вопросе обьявить Jailbreak нелегальным в то время как Андроиду это было до лампочки и все коды и исходники изначально были открытыми. Из-за этого не пользуюсь их продукцией. (поведенческий подход).
Вот и получается что мне подходят 1 и 3...
-
Резидент
Оба утверждения про Путина считаю (это мое мнение) неправильными. Частично п.2. Политические пристрастия- вещь весьма относительная. По российским (и еще советским) понятиям, республиканцы реакционеры, демократы- умеренные. И при всем этом, при демократах отношения СССР (России) и США всегда (за исключением 2-й мировой войны) резко ухудшались, хотя начинались с обоюдных заверений в любви и дружбе. А вот при республиканцах выстраивались абсолютно прагматические, без поцелуев взасос, но нормальные рабочие отношения. Может, именно так и надо?
. -
Модератор
Тема то заглохла. Смысл то какой из пустого в порожнее переливать?
-
-Вчера отличный был Поединок у Соловьева: Сатановский-Злобин.
Злобин, (несмотря на идиотские выходки ведущего) объяснил что есть Америка, чем отличается от России и т.д. и т.п.
Соловьева за такие передачи с ТВ могут выгнать.)
https://www.youtube.com/user/PoedinokTV
-
Резидент
Все таки ,,голос америки,, слушаете? :-)
с 1 по 15 из 15