огласите весь список..

нет батенька-Вам пишут-читайте. А не хотите-как хотите.

Давайте дождемся Mr.vacuum cleaner/а, он развенчает миф о госдолге. как гражданин США.

что такое либерасня?

Зато в тонусе.

http://infomaxx.ru/perevodika/mayami-postradavshih-ot-uragana-siloy-zagonyayut-v-lagerya-fema.html

DACA - это популизм демократов, так же как и ObamaCare. Популизм среди тех кто хочет жить на пособие и не работать, за счет тех, кто работает и платит налоги. Так что все логично. Вы попали в страну незаконно. Домой.

А по поводу той желтой ссылки что всех потерявших жилье сгоняют в лагеря по типу контрационных, как вы вообще можете верить такой херне? Если людям оказывают организованную помощь и наводят порядок в зоне бедствия, это нормально. Нет ничего хуже паники и бесконрольности. уведи полицию и нацгвардию, брось людей на произвол судьбы, начнется мародерство и разбой.

Про лагеря тоже не верю, нацгвардия в данном случае, как МЧС. Если попал незаконно в страну, будь добр домой, ну или не будь, но все равно домой. Это электорат для демократов, вот и беспокоятся.

Понятное дело, мы за сильную Америку, а вы за слабую. Так что вам демократы более любы.

Новостями я практически не интересуюсь но не мог не заметить одну особенность всех протестов и выступлений последнего времени. Все началось с проигрыша Клинтон. Это не первый случай в истории Америки, если я не ошибаюсь, когда кандидат получивший большинство голосов проиграл по электоральным голосам. Однако протестов и погромов и прочего не было. Даже если вспомнить все дебаты и проблемы при выборах Буша и пересчете голосов Флориды и прочее все равно как только был обьявлен победитель все сразу стихло. Политики еще где то что то дебатировали но основного населения это уже не коснулось.

А тут демократы проиграли и начались все эти протесты и волнения. Демократы Карл!!! По определению они вроде как именно за то что население выбирает себе лидеров. Просто они сильно недооценили желание народа уйти от всей этой болтовни, кормежки тех кто не хочет ничего делать, и т.д. Все предварительные исследования показывали вроде бы беззаговорочное лидерство Клинтон и они уже в тихаря отмечали победу и тут, даже некоторые традиционно демократические штаты проголосовали за республиканцев. И это не дает им покоя до сих пор. Вот они и поднимают черных, нелегалов, мусульман и прочих нахлебников против Трампа. Любое лыко в строку. Любоая акция показывает несостоятельность сегодняшнего руководства. Любое недовольство идет как плюс им. Прошел год а они никак не могут успокоится. В принципе это все что нужно знать о сегодняшней демократической партии в Америке.

Пока не было ни одного решения Трампа которое я бы не поддержал. И особенно в том, что он отменяет популистские указы Обамы, которые в первую очередь били по среднему классу. А демократы сели в лужу, показали свое лицо и дешевый популизм среди дармоедов и нелегалов.

По поводу сносу памятников я уже высказался.

Черные "выступают" против памятников конфедератам потому, что те были за рабовладельцев. - это цитата из моего предидущего коментария.

А поскольку эти памятники стояли очень долго до того как демократы начали свои выступления и протесты против Трампа у меня есть только одно обьяснение.

Любая тема хороша если ее можно использовать против Трампа. Это первое.

В Штатах есть достаточно дармоедов, особенно черных, которые сидят на гос пособиях и не хотят ничего делать. Управлять ими и направлять их в нужном направление не проблема и демократы именно этим и заняты. Не важно против чего люди "протестуют" или "выступают". Любое неспокойство это "вина администрации Трампа".

Вопрос в том, насколько далеко это может зайти

В свое время на Украине именно режим Януковича поддерживал нациков и давил любые прорусские организации, в расчете к следующим выборам создать Януковичу "спаринг-партнера", при виде которых (нациков) большинство будет голосовать за Януковича. Да только и управление организациями националистов перехватили, и игра с огнем оказалась слишком опасной...

Как бы и у вас ситуация не вышла из-под контроля. Ради власти ЕБН способствовал разрушению великой страны, не хотелось бы повторения с единственной сверхдержавой на сегодня.

Думать, что водораздел проходил под лозунгом «против рабства» и «за рабство» — по меньшей мере глупо, хотя и общепринято. Конфликт заключался в различии способов производства, превратившем Юг в сырьевой придаток Севера, и обоим игрокам нужны были новые территории: одному — заводы строить, другому — плантации расширять. Далеко не каждый аболиционист был светлым рыцарем, желавшим освободить чернокожих братьев и пройти вслед за радугой на ту землю обетованную, где «сыновья бывших рабов и сыновья бывших рабовладельцев смогут усесться вместе за столом братства» ©. И уж тем более аболиционистом не был Линкольн — рабство он осуждал как неэффективную экономическую политику и таки был за его отмену, но с постепенным выкупом чернокожих у самих себя. Когда его окончательно перестали понимать, произошёл закономерный взрыв. Кроме того, он придерживался политики Ein Volk, ein Reich, ein Führer, что не понравилось свободолюбивым штатам Юга.

Первым серьёзным ударом по Югу стал запрет на ввоз новых рабов в начале XIX века, который ещё более усугубил проблему: рабами стали торговать только внутри страны, и цены на них взлетели до небес. В итоге к началу войны стоимость всех рабов Юга в несколько раз превысила стоимость всех предприятий Северян.

Однако Север всё наступал, конфликт разрастался. Сначала Федеральное правительство начало вводить удобные для Севера импортные пошлины на машины, агрегаты и проч., которые были очень нужны Югу, что позволяло буржуям впаривать всё это втридорога со своих свечных заводиков. Кроме того, оно контролировало экспорт хлопка, вынуждая продавать его на ткацкие фабрики Севера, и нагло лезло в дела и налогообложение отдельных штатов.

А вы говорите "светлые идеи"... Расскажите это своей бабушке.