Категории
Электронные Книги
Рекламная Пауза
Картинки
Хотите поучаствовать в обсуждении тем? Если вы зарегистрированы, войдите.
Если же у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь сейчас.
Интересуетесь правилами форума? Вам сюда. А FAQ здесь.
-
Модератор
Bell285:
http://igor-grek.ucoz.ru/news/russkij_recept_chem_proshhe_tem_luchshe/2011-02-27-47
Еще немного про космос и носители
Вот в это все я охотно верю. Особенно верю во фразу что все гениальное просто. Очень часто люди отказываются от простых решений просто потому что не верят что "это может быть так просто". Но за 30+ лет работы в строительстве на 3-х континентах и в четырех странах я видел не раз очень простые решения очень сложных проблем. Хотя назвать "Союз" простым можно только с очень большой натяжкой. Разве что по сравнению с шаттлом он простой.
И после прочтения этой статьи сразу возник вопрос.
Может не спроста наши отказались от проекта "Буран"?????
-
Модератор
Может и не зря. А у меня возник еще один вопрос. А все американские военные, разведывательные, промышленные спутники тоже Союзы выводили?
Мы очень много го не знаем. Космическая и военная тематика очень сильно засекречены. А делать выводы при недостатке информации как то не очень продуктивно.
-
Модератор
Не думаю что бы союз до такой степени помогал штатам. Может не так надежно, очень дорого, с большими трудностями и затратами, и не так эффективно но штаты наверное сами выводили свои спутники на орбиту.
-
Стросс-Кан:
-Но вы и сами хороши: сидите десятилетиями на нефтяной игле, развиваете только крупный бизнес. Да вы вообще что-то еще умеете продавать, кроме нефти? Развивайте малый и средний бизнес, а также не помешает, между нами говоря, провести судебную реформу. А что вы так грустно смотрите все на меня, чего вы такие пессимисты? Не унывайте, все у вас наладится! В Африке и большей части Азии люди живут еще хуже, чем в России, – и ничего, улыбаются!
http://sobesednik.ru/politika/20160328-dominik-stross-kan-rossiyu-naglo-obmanuli
________________________________________
гений, ё-пта, улыбаемся и машем.)
-
Резидент
На кредитных иногда забывают требовать подпись. Ни разу ! не попросили предъявить ID, никогда не сравнивают подпись с образцом на карточке. - See more at: http://www.vstrechaem.com/forum/discussion/925/16/rossiya/#Item_10
ID здесь не всегда спрашивают, иногда просят карту посмотреть номер, насчет сравнивания подписи опять таки не всегда, в ALDI начали принимать кредитки, по-моему тоже подпись не требуют. Долгое время пользовался не подписанной картой, пока где-то не попросили подписать, потом и другие подписал. Да вот и вендинг машины принимают карты, вроде тоже не просят подпись
. Так что вот так. -
Резидент
А у меня возник еще один вопрос. А все американские военные, разведывательные, промышленные спутники тоже Союзы выводили? - See more at: http://www.vstrechaem.com/forum/discussion/925/16/rossiya/#Comment_62492
Неохота рыться, но выводили американские ракеты-носители с российскими двигателями, а это несколько другое.
-
Резидент
гений, ё-пта, улыбаемся и машем.)
Гений, не гений, но его вовремя (или наоборот не вовремя подставили). А ведь хорошо шел.
-
Резидент
Ну ладно, нехорошо оставлять незаконченое:
РД-180 — жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины, оснащён двумя камерами сгорания и двумя соплами. Разработан и производился ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко». Топливо: горючее — керосин, окислитель — жидкий кислород. Стоимость одного двигателя по состоянию на 2010 год составляет $9 млн
РД-180 был создан в середине 1990-х годов на основе двигателя РД-170. В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics. Впервые был использован 24 мая 2000 года в качестве первой ступени ракеты-носителя «Атлас IIA-R» — модификации ракеты «Атлас IIA». Буква «R» в названии ракеты указывает на использование двигателя российского производства (англ. Russian). В дальнейшем ракета была переименована в «Атлас III». После первого запуска была проведена дополнительная работа по сертификации двигателя с целью его использования на универсальном ракетном модуле (англ. Common Booster Core) основной ступени ракеты «Атлас-5».
РД-180, который использовался на испытательном стенде, был показан на 23-й встрече Большой восьмёрки (июнь 1997 года, Денвер, США).
-
Резидент
В США развернулась борьба за ракетный двигатель РД-180 из России
Две американские космические компании ссорятся из-за российского двигателя РД-180 производства НПО «Энергомаш», предназначенного для ракет-носителей среднего класса.
Антимонопольные службы США подозревают United Launch Alliance в том, что она не дает своему конкуренту – Orbital Sciences – возможности покупать эти двигатели для своей ракеты Antares.Федеральная комиссия США по торговле начала антимонопольное расследование в отношении совместного предприятия корпораций «Локхид-Мартин» и «Боинг» United Launch Alliance (ULA), которое занимается разработкой ракетоносителей и выводом на орбиту спутников для государственных нужд.Оно подозревается в том, что незаконно лишает конкурентов доступа к критически важным комплектующим от подрядчика RD Amross, что, в свою очередь, лишает их возможности полноценно участвовать в тендерах. Об этом сообщает Reuters, в распоряжении которого попали документы Федеральной комиссии по торговле.
http://id-bedretdinov.ru/journals/journal-aero/news-aero/48-v-ssha-razvernulas-borba-za-raketnyy-dvigatel-rd-180-iz-rossii.html
Тут вона какие дела заворачиваются, а вы все удивляетесь.
Смешно вас читать, ей богу. Тему-то хоть изучите получше
-
Модератор
Двигатель КД-180 разработан в 1996.
Ну а до 96-го года на чем летали штатовские ракеты? На своих движках?
-
Резидент
А кто его знает. Про шатлы я ничего не утверждал. Основной лейтмотив был:
А у меня возник еще один вопрос. А все американские военные, разведывательные, промышленные спутники тоже Союзы выводили? - See more at: http://www.vstrechaem.com/forum/discussion/925/16/rossiya/#Item_22
Может не так надежно, очень дорого, с большими трудностями и затратами, и не так эффективно но штаты наверное сами выводили свои спутники на орбиту. - See more at: http://www.vstrechaem.com/forum/discussion/925/16/rossiya/#Item_22
Выводили и выводят сами и эффективно... потому, что используют РД 180.
-
Модератор
Ну допустим с 1997 выводят с помощью РД-180.
Движок создали в 1996 и плюс еще год на покупку и адаптацию к американским кораблям.
А до этого на чем летали?
-
Резидент
В 1986 году, после катастрофы шаттла «Челленджер», была пересмотрена политика использования шаттла: шаттлы должны использоваться для миссий требующих взаимодействие с экипажем; так же коммерческие аппараты не могут запускаться на шаттле, за исключением аппаратов разработанных для запуска шаттлом или требующих взаимодействия с экипажем, или по соображениям внешней политики.
-
Резидент
Агат, а вы знаете о том, что Пентагон закупает российские многоцелевые боевые вертолеты? Члены комитета по обороне Сената США были против, но Пентагон все равно купил. Вот что значит лобби.
-
Модератор
Ну если вертолеты хорошие и соответсвуют целям и задачам то почему бы и нет.
А что касается комитета по обороне Сената то могу предположить почему они были против.
1.По политическим причинам - Не сильно важно
2. По финансовыми причинам - Очень важно. За контракт на постройку вертолетов можно получить нехилые откаты от Штатовских производителей. Вот это уже подрыв экономических устоев сенаторов...
Это просто архиважно...
-
Резидент
Еще как соответствуют. А причины верные.
-
Модератор
Особенно вторая.
Это же какие деньжищи мимо плывут и никакого навара не оставляют.
У них такая личная неприязнь возникает что прям кушать не могут (с) Мимино.
Ну а что касается военной техники в целом то сначала СССР а теперь России всегда были на самом передовом рубеже.
Это мы все, родившиеся и выросшие в СССР, прекрасно знаем.
-
Модератор
Выяснили кто виноват в срыве запуска ракеты с космодрома "Восточный"
http://nsn.fm/incident/kuraev-svyashchennik-neset-otvetstvennost-za-proval-zapuska-s-vostochnogo.php
Теперь все ясно и понятно
-
Модератор
Не знал куда вставить. В DV-2017 или сюда. Но решил все таки сюда.
Может всем играющим стоит призадуматься а стоит ли ехать?
На фоне этих новостей вопрос серьзный и животрепещущий...
Надо бы Владимира спросить, раз он в России, видит ли он результаты этого мощного удара по экономике Штатов?
-
Модератор
"Протодиакон РПЦ Андрей Кураев рассказал НСН, что за освященные ракеты должны нести ответственность священники. По его словам, освящение – это вид профессиональной деятельности: если священник что-то освятил, это должно наполниться святым духом и находиться под защитой. Получается, что если он освятил ракету, а она взорвалась, то он должен быть лишен сана за профнепригодность."
Сильно однако... -
Модератор
"«Золотым рублем» Путин вытесняет доллар: формируется независимая от доллара платёжная система, основанная на золотом рубле."
Че там, че там?
-
Модератор
Главное нашли причину неисправности. Ща пригласят другого священика. Он осветит все правильно. И все будет пучком.
Ну а про "золотой рубль" у меня тока один вопрос. Если платежная система такая независимая, почему каждый день по нескольку раз обьявляют курс доллара?
Что бы показать насколько она независмая?
-
Модератор
Бедный Барак Обама. А он и не знает что Путин нанес серьезный удар по Соединенным Штатам! Надо бы ему сказать ...
-
Модератор
PS Когда я в своей клинике предложил рассчитаться баксами, согласились с удовольствием.
-
Модератор
Значит и народ России тоже не знает про удар??
Или просто еще не знает?
-
- CommentAuthorKonstantin73
-
CommentTime27/04/2016
IsOnline
Улетела ракета.. -
Модератор
Наверное нашли нового попа и он освятил ее правильно...
-
- CommentAuthorKonstantin73
-
CommentTime27/04/2016IsOnline
Ага -
Модератор
Как же прежде без попов то обходились.
-
Модератор
А может в тихаря и раньше освещали просто об этом вслух не говорили...