RAZUM1:штанов у нас нет... мы носим джинсыБесштаных-то у вас там поболее будет.
Старушка из Минска,соседка по квартире моего товарища,называла их "жимцы".В 1985 году. Ну хорошо,раз не носят штаны, то пусть будут безджинсовые.
"жимцы
Их много разных стилей, вот мне например подходят "Cargo". Просторные такие... А есть еще low seat, когда нагнешся или присядешь... и открываются новые горизонты.
http://www.gsconto.com/ru/wiki/show/jeans-selecting
http://www.evgeniyfedorov.com/vidy-dzhinsov-bazovye-ponyatiya-o-fasonax-dzhinsov/
Фасоны джинс.
Михаил, тут без штанные только те, кто сам этого хочет)))
Как впрочем и везде.
Ну ..... хотя теоретически Вы правы))) Только тут "одеть штаны" гораздо больше возможностей)
Cчас посмотрим, кого Президент снимет с должностей...
Бред сивой кобылы.)
Еще раз по закону Яровой. А не желаете заглянуть в Конституцию РФ и освежить в памяти статьи 23, 24, Михаил?
Статья 23 Конституции РФ
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-23-krf
Попросил бы уважаемого Михаила помочь найти подобный пассаж в Конституции США, раз уж он заговорил про "спецслужбы пролоббировали и отступления от конституции".
Вот ссылка на полный текст со всеми поправками на русском языке:
http://www.intermig.ru/planeta-zemlya/konstitutsiya-ssha-polniy-tekst-na-russkom-yazike.html
Я попробовал найти но у меня не получилось.
Агат,Вы уж меня простите но в Вашу любимую игру я играть не хочу.
Да ради Бога.
Не хотите не надо. Продолжайте Ваши голословные утверждения не подтвержденные никакими фактами или доступными документами.
Эта игра у Вас очень хорошо получается.
Ну а я буду в свои игры играть. Пытаться сравнивать доступные мне документы и информацию....
Это он Вам намекает)))
Пожалуй нет. Интересно,што сбои происходят в непосредственной близости от Кремля.Сегодня сбой был два раза.На Охотном Ряду и на Большом Каменном Мосту,недалеко от Боровицких ворот.
Это Покемоны. И не ходите в Кремль. )
Я туда не хожу,я туда езжу. Кстати покемоны Д.А.Медведева недавно чуть не сорвали заседание правительства.https://www.youtube.com/watch?v=ZT_9OM7g7T8
У меня бывали пару раз сбои с GPS в штатах, еду по хайвэю, он мне показывает смещение в сторону примерно на полмили и все время пытается вывести меня на "правильную дорогу". Перезагрузка не помогает. Через пару часов проблема исчезает сама собой. Так что думаю как и в вашем случае обычный сбой.
По поводу нарушения конституции в интересах государства под этикеткой борьбы с терроризмом. Кто же против?! Но не через ж... же! Нормальная практика введение записи и прослушки определенных категорий граждан в скрытном порядке циркулярными документами недоступными для публики и сми. Так делали в штатах и союзе. Все знали про прослушку и никто по этому поводу особо не парился. Если же решили публично бороться с терроризмом и против своих граждан, измените конституцию для начала. Но сейчас не война и чрезвычайное положение в России пока не вводилось, насколько мне известно. А то уж слишком на отжим бабла у населения похоже.
Как в том анекдоте: " Если он ему щас на голову насерет, я ему еще и квартиру подарю!"
Это он Вам намекает)))
+стопицот
Именно поэтому я и предложил найти нарушение в Конституции Штатов.
Мы знаем что прослушивают, мы знаем что проверяют почту и т.д. Эти законы могут нравиться или не нравиться но факт остается фактом что эти законы не противоречат Конституции.
Ведь в Штатах вопрос про ограничение на вооружиение не идет дальше разговоров именно потому что это прописанно в Конституции и что бы ввести какие либо ограничения должны сначала изменить конституцию. А это долгий, нудный и не легкий процесс..
Огромное количество людей должны проголосовать за поправку а поскольку у всех есть оружие это маловероятно.
А вот в России голосовать не надо, можно просто на эту Конституцию насрать.
Мне даже странно, а почему никто не озаботился вопросом что введение закона может противоречить конституции?
Кстати, atofit привел цитату из статьи 23, я приведу цитату из статьи 24:
"Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются."
Очень похоже на богословский диспут.