Решил здесь возобновить тему об искажениях истории. Здесь версия о смерти Сталина, кем и зачем это было сделано.

 

После этих слов в статье про Сталина появилось большое недоверие к остальному:

.....Да, при Сталине был страх, но не у простого народа, а у всех мазуриков, преступников, воров, предателей и врагов этого самого народа......

Если автор хочет сказать что простым людям было нечего боятся и не было безвинно осужденных по знаменитой 58-ой статье то мне трудно с этим согласиться. И не потому что верю всем "историческим документам" времен разоблачения "культа личности" а потому что знаком с многими людьми семьи которых пострадали в те годы. Отцы и деды которых были репрессированны. Верить этому утверждению значит верить что все, без исключения, крымские татары, поволжские немцы, чеченцы были предателями. Включая женщин, стариков и детей.. Или автор статьи ставит по сомнение и факт репрессий против целых народов? Это все выдумки и ложь? Не было такого?

И поскольку эта фраза в самом начале статьи то и все остальное начинает видеться в том же свете недоверия.

Далее:

После войны Сталин восстановил против себя почти всех руководителей СССР.

Ну а если он восстановил против себя всех руководителей СССР то почему не предположить что эти самые руководители, которые боялись и ненавидели Сталина, уже не нуждались в вербовке а сделали это что бы спасти себя и обезопасить свое личное будщее?

И просто на последок.

Разговоров и теорий заговора о том что Сталин был отравлен было много и ходят они очень давно. Однако кроме теорий и различных домыслов ничего солидного ни разу не было и наверное не будет потому что в таких случаях никто не ведет документацию и старается не оставлять никаких следов и письменных доказательств своей причастности к такому масшатбному заговору.

Таким образом наверное мы никогда не узнам точно что произошло и как. А любая теория остается просто теорией если она не подтверждена фактами. Какой бы красивой и логичной и достоверно звучащей она не была это будет просто теория.... Гипотеза.. Один из некольких возможноных вариантов развития событий...

Agat, посмотрел фото. Противно стало. Год назад я был в Гоа (Индия). Так процент фотографий где есть мусор не превышает 8%. Среднестатистическая погрешность. А по количеству мусора этот штат намного опережает Россию. В Испании тоже можно такое найти. Короче - свинья везде грязи найдёт. И кто едет достопримечательности фотографировать, а кто мусор.. И в Стокгольме я видел мусор, но это не могло изменить моего восхищения древностью города и стремлением улучшить его шведами. А про статью.. Это всего лишь версия (выдумка). Нет доверия

Вы же понимаете, что это для "народа". Типа "у нас плохо?? Да вы посмотрите КАК У НИХ ХРЕНОВО!.."

Честно говоря, побывал  в Праге, Барселоне, Милане. Вена- вообще, одно из самых приятных для меня мест. Так вот, мое маленькое мнение: я видел бооольшие кучи мусора в Милане, после футбола на Сан- Сиро; видел кучи дерьма возле ночного клуба на Рамбле в Барселоне (туристы не донесли). Но видел и то, как ежедневно в 5.30 утра в Праге, в 5.00 в Берлине (в остальных местах так рано вставать не приходилось))), приходил (приезжал на микроспецтехнике) специально обученный народ и убирал так свой закрепленный участок, что можно босиком ходить. Видел, как в Милане ремонтировали поврежденный подземный кабель- огородили участок, раскопали, отремонтировали, заложили тротуарную плитку- все это за 5 часов, а после этого еще и помыли тротуар и мостовую)))! А если этому орлу комнатному хочется найти в ЛЮБОЙ точке земного шара дерьмо- это абсолютно несложно, даже в Арктике (пускай поснимает на ост. Греэмбелл сотни тысяч!!! пустых бочек из под топлива), даже на берегах  САМОГО чистого о.Байкал. Тем более, что большая часть снимков сделана по следам беженцев в Европе. А про дороги США уже успел и сам сравнить))). В общем- очередной заказной материал... Ничего нового.

В догонку к сказанному Вами.

Только что на одном из форумов на майл.ру прочитал пост где человек на полном серьезе утверждал что дороги в России лучше дорог в Германии... Ну что сказать на это????

Я немного разовью свою мысль. Если люди идут в ногу с эпохой, ничего с ними не случаются, лидеры поддерживаются большинством. Либо сбрасываются на обочину, и опять с ними ничего не случается. Брежнев, Ельцин, Горбачев. Но когда лидеры начинают идти против течения истории, против них поднимаются такие силы, просто сминают. Кенеди, Сталин, Гитлер.

Сталин замахнулся на слишком многое, на партийную номенклатуру и ведущую роль партии. И интересы партийной верхушки и западных правителей совпали. Не Хрущев, так нашелся бы кто-нибудь другой, не в 53-м, так в 54.

Троцкий, Бухарин, Рыков, Зиновьев - их не Сталин уничтожил, их народ смел, который в то время шел в коммунестическое будущее. Случись бы что со Сталиным, был бы Киров или Молотов.

Сейчас вот правильный прогноз бы сделать. Путин идет в ногу с чаянием народа? Или вопреки желанием коррумпированного правительства и Запада? Либо он острие очередного исторического процесса, либо он пытается свернуть маховик в сторону? Это как толкать тяжелую покрышку, когда ее просто подталкиваешь, она катится быстрее и быстрее, и усилий немного надо. попытаешься повернуть ее в сторону, она тут же грохнется на тебя, и тебя же придавит.

http://worldcrisis.ru/crisis/2292472

Версия о Революции 1917 как о военном перевороте Генштаба.

Незоров отжигает:

-Россия — это особо запущенный случай.

- у слова «Россия» множество смыслов, в том числе и откровенно кошмарных.

- Никак не совместимых ни с понятием «цивилизация», ни с понятием «современность».

-Путин просто хороший садовник: он вовремя черенкует побеги, поливает и стравливает тлю. Тот, кто восхищается Россией, обязан восхищаться и Путиным.

- без революции можно и обойтись. Но, увы, пропуск в будущее выписывает именно она..

https://snob.ru/selected/entry/106504

____________________________________

Русофобство?

Россия это особый случай - применимо к любой стране.

У слова Россия много смыслов, в том числе кошмарных - применимо ко многим странам. Особенно крупным державам.

Никак не совместимых с понятием цивилизация - хотелось бы знать о чьем определении слова "цивилизация" идет речь.

Кто восхищается Россией обязан восхищаться Путиным - Это как? Кто восхищается Америкой должен восхищаться Обамой? А как насчет многих заявлений в сети, причем со стороны американцев, что Обама худший президент в истории Америки. Значит мы не любим и не восхищаемся Америкой раз мы критикуем Обаму? Не надо путать понятия отечество и ваше привосходительство. (с) Салтыков-Щедрин.

Без революций можно и обойтись. Но увы пропуск в будущее выписывает она - Расскажите это послевоенной Германии, Сингапуру, Китаю и далее по списку.....

Не знаю как назвать это кроме как "словоблудие". Все эти выражения даже на руссофобство не тянут.

Это мое мнение. Нерусского.

P.S. Согласен с мнением предидущего поста. Ему не мешало бы к врачу сходить. Может даже к психиатру. Так... На всякий случай....

Оппозиция нужна и это дело хорошее. Но только когда она адекватна и не оставляет впечатление психически не совсем здоровой....

 

atofit:

Я сказал так, потому что видел видео с его участием. Он по-моему физически не здоров.

 

Только физически???

Судя по высказываниям приведенным выше, по моему, это не только физически...

Меня наверно трудно обвинить в большой любви к Путину или к реалиям современной России но тем не менее критика должна быть конструктивной и адекватной.

А в приведенном тексте и высказываниях трудно увидеть адекватности и/или конструктивность..

там немного о другом, о нации в целом.

в т.ч -Народ очень занят. Он облизывается, вспоминая сладость ваксы на сталинских сапогах.