Конституция – закон или профанация?

Перечитал Конституцию Российской Федерации. Возникли сомнения. Хочу поделиться.

...незыблемость ее демократической основы...

...сознавая себя частью мирового сообщества...

Исключить нахер. Слово «демократический» признать ругательным. По русски демократия – это народовластие, что является нонсенсом. Кухарка государством управлять не может, доказано СССР. К власти приводят деньги и протекция. Народ решать не может, народом можно манипулировать, выборы – блеф и профанация (опошление, искажение).

Мировое сообщество – мериканцы, что-ли? Хватит плясать под чужую дудку, СССР развалили, и РФ валят. Пора свое мнение иметь, отличное от мирового сообщества, там мнение одно, Россию закопать.

... 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Про демократию я уже писал. А вот про референдум – это интересно. В 1992 провели референдум по сохранению СССР, и положили большой толстый хрен на мнение народа. Сюда бы добавить ответственность руководителей... на будущее, и порядок вынесения вопросов на референдум. Процедуру, и не подзаконными актами, а прям в Конституции прописать, что б народу понятно было.

... 3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

Не согласен. Считаю, что принятие иностранного гражданства, и как следствие политики, идеологии, мировозрения и присяги этого государства, могущим являться враждебным и несовместимым с политикой и идеологией РФ, может являтся достаточным основанием для лишения российского гражданства. И депутатов любого уровня с двойным гражданством метлой гнать из всех уровней власти.

Я сам живу за границей и в этом году имею право на получение американского гражданства. И буду клясться и присягать в верности США. И я считаю, что этого вполне достаточно, что бы меня лишить гражданства российского.

Пусть каждый хорошо подумает перед такой присягой. И пусть каждый помнит о необратимости этого шага. Государство должно воспитывать патриотов, а не космополитов.

В Статью 7 добавить право на государственную медицинскую помощь (несмотря на наличие Статьи 41). Это неправильно, если у человека нет денег, то пусть дохнет. Как это будет осуществлятся, другое дело, о законе надо думать, но если человек нуждается в помощи, пусть он ее получит бесплатно, а уже потом...

... 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

И это неправильно. Ресурсы и земля не должны находится в частной собственности. Там впереди есть слова про ответственность перед будущими поколениями, частник ответственнен только перед собственным карманом, и ему наплевать на остальное.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

И это тоже неправильно. Российская Православная Церковь не должна иметь отсутствие привелегий, государство должно заботится о нравственном облике своих граждан, лучше Церкви это не сделает никто. И Российское государство должно поддерживать свою Церковь, традиционную для русского человека. Не будем сейчас спорить, есть Бог, или нет. Если бы его не было, то его стоило бы выдумать. Без Веры – человек зверь.

... 3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Где и каким тиражом? Газетка «Знамя Мудского района» тиражом ОДНА тысяча экхемпляров подходит? Давайте будем конкретны. Что бы этот закон можно было потом реально найти и прочитать. В каком нибудь специальном вестнике. А в наше время может и интернет сайт в Конституцию пора прописать, почему и нет.

1. Все равны перед законом и судом. ...

Я бы все же добавил «граждане Российской Федерации», а то американцы то об этом и не знают.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений....

А это явная ложь. Стоит ли писать ложь в Конституции?

1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. ...

Вот это забавно. Ну тогда в любых анкетах в пункте национальность нужно в скобках добавлять, что заполняется по желанию. Включая паспорт.

Да и смешно получается, мама украинка, папа литовец, а я прошу записать в паспорт еврей. Давайте хоть друг друга смешить не будем, если на мировое сообщество нам наплевать.

... 2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

А вот тут бы я подумал! А может не надо давать такого права! (В смысле выезжать.)

Статья 29 ... 2. ... Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

А вот тут бы я не стал запрещать!!! И убрал бы эти слова из основного закона. Здоровый национализм и расизм (не путать с геноцидом!) только укрепляет государственность. Не надо уподобляься американцам, когда здоровый молодой белый мужик нормальной сексуальной ориентации вылетает с работы первым, не будем доводить до абсурда. И нужно позволить русским проповедовать гордость за свое происхождение и национальность! Неравенство заложено в природе человека, и нельзя запрещать об этом говорить.

Статью 36 (частная собственность на землю) убрать, я уже об этом говорил.

... 3. Каждый имеет ... право на защиту от безработицы.

Неужели?!

А как?

1. Каждый имеет право на жилище ...

Бомжи тоже? Как это?

... 3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

В реалии, на 10 бюджетных мест сотня или больше коммерческих. А теперь догадайтесь, кто будет учится бесплатно, у кого деньги есть, или у кого нет? Нужно не так, места и конкурс должен быть для всех одинаковым, а вот МАЛОИМУЩИМ государственные (или иные) дотации для оплаты образования после зачисления!

По Статье 48 я бы добавил про бесплатную юредическую помощь с момента задержания. Деньги не у всех на адвоката есть. И право на звонок (один как минимум, и как минимум законченный, и как минимум 5-минутный, к примеру) я бы внес в конституцию, хотя бы в известность родных поставить. И еще право на доступ к юридической литературе.

... 3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

Эта статья про чрезвычайные ситуации и выглядит несколько смешно. Война идет, а тут право на предпринимательство, ну захотел чувак фашистам машину с боеприпасами загнать к примеру. Ну и остальные статьи... мягко говоря, требуют пересмотра.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Просто вдумайтесь. Льготы по налогам или снижение налогов обратный ход имеют, а ужесточение – нет.

И пожалуйста, не надо мне объяснять скрытый смысл этой статьи! Не должно быть в основном законе скрытых смыслов!

1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации. ...

Отменить нахер. Всю статью, почему я уже объяснял. Нельзя быть слугой двух господ. Украинцы, при всей их лоялности к Штатам, и то это поняли. И полезно еще понять, у простого работяги или крестьянина вряд ли будет двойное гражданство. Так на кого этот закон работает?

А еще бы я добавил, что граждане, имеющие близких родственников за границей, не имеют права задимать должности в органах государственной власти.

1. Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права. ...

Я не понимаю, что такое общепризнанные нормы международного права. Ну хватит уже нам прогибаться под чьи-то нормы, сами знаете чьи!

1. Статус республики определяется Конституцией Российской Федерации и конституцией республики. ...

Не должно быть конституции республики. Конституция одна, Российской Федерации. Основной закон только один, потому он и основной. Все остальное – подзаконные акты. А иначе мы скоро РФ делить будем на автономные от государства республики, то-то американцы обрадуются.

... 3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия.

А это мы уже проходили, по Крыму и целинным землям Казахстана.

Кстати о девочках, и права отдавать государственные территории кому-то не было, китайцам или японцам, кроме референдума, не должно быть даже у президента или правительства. И это должно быть прописано в Конституции.

... 2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

Почему бы не прописать - по факту рождения гражданином РФ, и по факту имения российского гражданства близкими родственниками и постоянного проживания на территории РФ. В целях недопущения шантажа главы государства.

Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Я бы еще внес и неподсудность Президента даже после окончания его полномочий, не связанных с отрешением его от должности Советом Федерации. Объяснять не надо?

1. Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей. ...

Многовато для них будет. Видел ролик, когда депутат по хамски ведет себя на таможне... и ничего с ним сделать нельзя. Я полагаю, неприкосновенностью такого уровня может обладать Президент и работники спецслужб при исполнении.

Про систему власти ничего сказать не могу, не компетентен. В любом случае, тяжеловато для чтения и понимания. Может это вынести в отдельный закон? А в Конституции оставить действительно самое главное и важное. А самое важное и главное, по моему мнению, как сделать так, что бы подлецы не попадали в органы власти. Что бы за взяточничество в крупных размерах не только судить, а и стрелять. Что бы по журналистским расследованиям проводились расследования юридические с обнародаванием результатов. Что бы наше государство перестало быть кормушкой для сволочи. А иначе, не будет России.