Стрельба в Америке

Еще свежа в памяти трагедия со стрельбой в кинотеатре в Авроре, Колорадо. И вот снова подобный случай. На этот раз школа в штате Коннектикут, и в числе убитых 20 детей. Опять маньяк с полуавтоматической винтовкой проник в общественное место и начал расстрел безоружных людей.

И что-же? Будем запрещать свободное владение оружием и вторую поправку к Конституции? И что дальше? На руках у населения около 300 миллионов единиц огнестрельного оружия. Невозможно организовать учет и изъятие такой массы оружия. В пяти штатах продажа оружия производится без предварительной проверки покупателя. В большинстве штатов разрешена перепродажа оружия владельцем по простой расписке. Коллекционное (но стреляющее) оружие зачастую продается вообще без какого-либо оформления. Прецеденты были. Когда в Австралии запретили огнестрельное оружие в частном владении, преступность на следующий год возросла на 18%. Предсказать ситуацию нетрудно, если законопослушные граждане сдадут оружие, преступные элементы и не подумают этого делать. Сейчас в какой то мере шансы уравнены, не каждый наркоман рискнет лезть в частный дом с целью грабануть себе на дозу, риск получить пулю от хозяина очень велик. Причем, убийство грабителя на своей территории даже не служит поводом для обвинительного акта. Я убедился, прожив в этой стране 8 лет, что американцы не только владеют, они прекрасно обращаются с оружием. Включая женщин и детей. Умеют прицельно стрелять, перезаряжать, разбирать и чистить оружие. Другими словами, в США существует многовековая культура обращения с оружием, и принудительное изменение этих традиций может привести к критическим последствиям.

Во- первых, в Америке уровень убийств на 100 000 человек в разы меньше чем в той же России, 4 убийства в год на 100 тысяч в США, и около 20 в РФ, цифра постоянно плавает. Почему, нетрудно объяснить. В той же России криминал оружие имеет, и применяет. В бытовой сфере наличие оружия мало отражается на преступности, для убийства вполне сойдет и охотничье ружье, и топор, и кухонный нож. То есть, запрещение оружия проблему не решит. Основная причина не в количестве стволов среди населения, а в его культуре и криминализации общества. А эта проблема решается на уровне поколений.

Второе, жертвы массовых расстрелов явление печальное. Но вместе с тем и спекулятивное для сторонников запрещения оружия. Несколько десятков жертв в течение года просто капля в море среди общей статистики убийств. Простая арифметика дает число убийств в США за год примерно 12 тысяч человек. В дорожно-транспортных происшествиях ежедневно в мире гибнет около 800 человек, 300 тысяч в год. Нередки групповые жертвы в дтп, до нескольких десятков человек, в автобусах, электричках... И что теперь? Запрещать общественный транспорт?

Третье, раздаются возгласы о запрете на скрытое ношение оружия. А это здесь причем? Лица-кандидаты на скрытое ношение оружие проходят предварительное обучение, затем получают сертификат и проходят процедуру необходимой проверки. Разрыв между подачей на получение сертификата и его получением составляет несколько месяцев. Я не помню случаев массовых публичных расстрелов гражданских лиц людьми с правом на ношение оружия. Большинство убийц имеет психические отклонения и даже не имеют права приобретения огнестрельного оружия.

Конечно, данную проблему нужно решать, но решать разумными средствами. Например, ужесточением права на приобретение оружия. В некоторых штатах, как в Иллинойсе, недостаточно проверки истории судимости. Человек должен пройти обучение и получить соответствующую лицензию на право приобретения оружия. Напрашивается предварительная психиатрическая и наркологическая проверка кандидата. Нужно ужесточить критерии хранения оружия, например как минимум наличия металлического ящика с замком в доме. Ввести курсы безопасности для владельцев оружия, и ограничения доступа посторонних лиц. Но это все технические вопросы, и не имеют отношения к отмене второй поправки.

Еще хочу сказать немного больше по ситуации в России. Последние годы общество постепенно двигается к легализации оружия. Посмотрите тенденции. Советский Союз - уголовное наказание даже за хранение пары патронов. Жесткие ограничения на хранения охотничьего оружия. Затем разрешение приобретения газового и травматического оружия, после соответствующего обучения, конечно. Расширение круга лиц, имеющих право на приобретение боевого оружия, это частные охранники, депутаты, административные работники. Уже реально получить разрешение на приобретение боевого оружия гражданским лицам. Это долго, сложно, дорого, но возможно. Нужно пройти специальное обучение, проверку, сертификацию. Пройти проверку в наркологическом диспансере и у психиатра. Естественно, криминальную проверку. Этот путь требует терпения и может занимать несколько лет. Строго оговорены правила хранения оружия, сейфы, доступ, ежегодные проверки правил хранения, постановки на учет каждой еденицы оружия. Через десяток лет будет разработана реальная процедура приобретения огнестрельного оружия гражданскими лицами, учета и контроля. Причем, повторяю, цивилизованная система. Американское общество, наоборот, должно двигаться к условиям цивилизованного ограничения, но никак не силового запрещения.

Посмотрите ситуацию с оружием в России после перестройки. От жесточайших ограничений, до беспрецедентного разгула преступности и убийств. За хранение незарегистрированного, в том числе и самодельного, оружия и патронов - срок, и немалый. За утерю военными и милиционерами табельного оружия - уголовная ответственность и срок. И потом. Расцвет криминала, воровство оружия с военных складов и нелегальная продажа оружия, вооружение населения, в первую очередь криминала. Власть смотрела на нарушения закона сквозь пальцы, пистолет можно было купить на рынке, корки охранника с правом легального ношения у ментов. Всплеск преступности и убийств. Добавьте к этому, что мужская часть населения прошла армию, а многие в то время горячие точки, автомат калашникова изучали в школе. И что стоили легальные запреты? Законы не работали, стволы стреляли. Бандиты и грабители были вооружены, защищены связями и блатом, крышей в милиции. Мирное население оружия не имело, но за незаконное хранения оружия и превышение обороны срок получали вполне конкретный и на полную катушку.

В Америке другая культура и иные традиции. Оружие не имеют права приобретать люди с криминальным прошлом и недееспособные. Процедура приобретения оружия упрощена до предела и формальная проверка занимает от силы час. Правил хранения оружия нет. В некоторых штатах разрешено открытое ношение оружие, за исключением мест публичного скопления граждан, школы, церкви магазины... Люди держат дома заряженное оружие, возят в автомобилях. Но тем не менее это не ведет к резкому роста криминала. Преступник вполне может получить вооруженный отбор при попытке ограбления дома или угона автомобиля. И это работает.

И другой вопрос. Американцы очень ценят свои права и свободы. Ограничение прав на защиту вполне может вызвать всплеск недовольств и волнений в обществе. Часть населения откажется выполнять требования сдать оружия и перейдет к нелегальному хранению, чем поставит себя вне закона. В условиях экономического кризиса и снижения уровня жизни, роста безработицы, это может послужить искрой для провокации беспорядков. Уже сейчас прослеживаются тенденции раскола общества. Во множестве штатов ведется сбор подписей за отделение штатов от государства, лидирует Техас. Но пока благоразумие побеждает. Пока население имеет оружие, очень трудно спровоцировать беспорядки. Победит здравомыслие и сознание собственной силы. Представьте ситуацию как во Франции, когда подростки-иммигранты жгли автомобили, и полиция ничего с ними не могла поделать. В Америке такой произвол закончился бы очень быстро после пары трупов при законной защите населением своей собственности. Погромы офисов и магазинов тоже не могли быть безнаказанными. Защита коммерческой собственности приравнивается к защите жилища, хозяин может вполне легально хранить оружие на рабочем месте и применять его для защиты жизни и собственности. Наличие оружие объединяет людей, а слабость и безоружность - разделяет. Криминал силен не силой и численностью, а организацией. Вооруженная банда в десяток бойцов может держать в страхе целый район. Но думаю, в Америке у такой банды не было бы шансов, их перестреляли бы в течение недели. В США, как нигде в мире, очень пестрый состав населения, в расовом, религиозном, имущественном смыслах. И вопрос ставить нужно не таким образом, что разрешение на владение оружием увеличивает преступность. Нужно ставить так, что разрешение на покупку, владение и хранение оружием препятствует росту преступности. И запрещение оружия в стране с давними и устоявшимися традициями снимет эти ограничения и увеличит преступность, расколет населения между теми, кто продолжит владеть оружием незаконно, и теми, кто по закону станет безоружным.

По моему мнению, бестолочей и недоумков хватает везде. В том числе и американской администрации. И наскоком проблему не решишь. Так же как и всенародными обсуждениями и голосованиями в сенате и конгрессе. Настоящие действующие и разумные решения способны принимать только специалисты. Я думаю, президентским решением должна быть создана комиссия на федеральном уровне, выработаны мероприятия по ужесточению правил приобретения и хранения огнестрельного оружия частными лицами, требования по переобучению и сертификации всех владельцев оружия, например в течение года или двух, организация учета оружия. И утверждения данных мероприятий Президентом к обязательному исполнению всеми штатами. Вез всяких истерик и воплей в сми, а сильным и разумным решением главы государства.